[其他] 邹恒甫的水平，够美国top２０的大学教授吗 [推广有奖]

11楼

天下为苟 发表于 2011-11-1 21:22:32

我老板说：美国一流博士去高校，二流博士去华尔街，三流博士去IMF和世界银行

12楼

stillw 发表于 2011-11-1 21:32:38

楼上的是实话

13楼

allevon 发表于 2011-11-2 09:19:17

老邹是一个有良知的人！

对于我们中国大学里面很多校长、院长、副院长、书记等领导们，更多的感觉是：做自己的事多，为社会和教育做得事少！

妨碍一个社会的进步，大多不是年轻人的过错，而是老人们的跋扈！

14楼

kevinyang2010 发表于 2011-11-2 09:35:40

醉心鱼发表于 2011-10-12 09:15
邹老师对中国经济学教育现代化的贡献国内难出其右，张维迎的贡献也很大。七月清华邂逅张维迎，九月底 ...

下次最好录音,发给我kevinyang_2008@163.com 我很崇拜他的谢谢

打败索罗斯

15楼

ardy 发表于 2011-11-2 10:54:57

同意二楼观点

16楼

醉心鱼 发表于 2011-11-2 21:00:58

kevinyang2010 发表于 2011-11-2 09:35
下次最好录音,发给我我很崇拜他的谢谢

当时就想录音，但手机不给力可恶甫哥精神很好，头发比我还多

17楼

alfa07 发表于 2011-11-2 22:07:56

说到头发浓密精神好，我想起了谢丹阳品恒甫一文里“百发百中”的段子……

“……还有一次在武大讲学时，恒甫在午餐后接到夫人电话，神色有些慌张。原来夫人又怀孕了。“难道真是百发百中啊？”恒甫自语……”

18楼

denver 发表于 2011-11-2 22:16:30

天下为苟发表于 2011-11-1 21:22
我老板说：美国一流博士去高校，二流博士去华尔街，三流博士去IMF和世界银行

是这样的，但是国内的很多人都不理解，我想这就是中国的教育为什么止步不前的原因吧

Denver大家一起读Paper系列索引贴：
https://bbs.pinggu.org/thread-1430892-1-1.html

19楼

alfa07 发表于 2011-11-2 22:24:34

天下为苟发表于 2011-11-1 21:22
我老板说：美国一流博士去高校，二流博士去华尔街，三流博士去IMF和世界银行

不是很同意这种看法，不能一概而论，据我所知，很多人去imf/world bank不是因为去不了高校，而是另有目的的，也许是为了将来的发展考虑的。

先进imf/worldbank后去高校以及先进高校然后中途去imf/world bank一两年再回去的例子都不少。

20楼

midi51 发表于 2011-11-3 02:29:58

天下为苟发表于 2011-11-1 21:22
我老板说：美国一流博士去高校，二流博士去华尔街，三流博士去IMF和世界银行

  说的不完全对

应该是  一流博士去名校

  二流去美联储、IMF和世行以及一般学校，以及华尔街

三流去烂校及华尔街等业界。

其实，美联储的研究实力要超过IMF和世行，联储系统有相当一部分经济学家本来就在TOP的经济系担任过教职，而且现在的研究人员以后也可能流动到大学去，这种例子很多

世行和IMF也有些不错的经济学家，但整体水准不如联储