【中国传统文化是精英文化，不属于普通大众】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【中国传统文化是精英文化，不属于普通大众】
　　
　　很多人会奇怪，为什么中国传统文化是精英文化，我们也看《论语》，也很有心得。
　　其实，中国古代的文化，尤其是儒家文化，定位就是给精英阶层看的，它告诉人怎么对待人，人指君子，即在社会上已经有地位的人，而对民，普遍的大众，是不考虑的。普通老百姓并关系严格的礼制，也不关系跳舞应该按什么地位分多个人的跳舞队。也不会考虑《礼记》中复杂的接待与处世的规矩。能符合这些要求的人，是已经有一定物质条件进行这种行为规范的人。所以，儒家文化肯定不是给一般百姓预备的指导性理论。
　　其他文化中，如道家文化，其实也一样，庄子为例，一般百姓，有条件隐居深山还衣食不愁吗？老子写作的对象，更是给当时的当政阶层看的。
　　中国传统文化的直接对象是社会精英阶层，普通人只能间接的有所启发，但绝对不会得到直接的技术指导。就如同兵书直接对应的是军事，虽然对经商也有启发，但那是间接的，不是原书的目的，也不是原书的对象，是读者个人自己的发挥罢了。
　　
　　相比之下，印度文化是普世性文化，而西方文化是求真的非现实主义文化。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国传统文化 传统文化 儒家文化 精英阶层 行为规范 大众 传统文化 中国

各种新解。

“西方文化是求真的非现实主义文化”看不太懂

“西方文化是求真的非现实主义文化”看不太懂

在生产力不够发达，很多人都争扎于生存的时代产生的文化，都不是平民文化，摆脱--
不管是竹简，还是羊皮纸，都不是给农民或者牧民渔民看的，伙计。
所以，儒家文化不是平民文化，印度，西方文化种种，也不是 。
文化是为那些从生存劳动中解脱出来，至少饭后闲暇的人准备的。
幸运的是，生产在进步，文化在普及。

连什么是文化都没搞懂就在那里发表意见

yhhm 发表于 2011-10-11 00:16
“西方文化是求真的非现实主义文化”看不太懂

西方文化是一种重知性，讲逻辑的思想文化体系，他们过多的关注于客观的外在自然，而不是人的心性本体，从这一点看和中国形成了鲜明的对比，故而称西方的思想文化是“求真”的；非现实主义文化既抽象的或是形而上学的文化体系，例如亚里士多德，康德，黑格尔等大思想家最有代表性，同时，非现实主义我们还可以从浪漫主义的角度去理解，可以说这是文艺复兴和启蒙运动的产物。

这种偏见我不敢苟同，《论语》本是一本孔圣在日常生活中言谈施教，下学上达的书，此书并无长篇大论，生僻难懂，他就是一个生活的再现；而孔子从殷周说的确是贵族，但是到了春秋战国之时代，往日的特权已不复存在，连他自己都说出身卑贱，故能多俾事，所以说论语是孔子给精英写的，这是不符合逻辑的。同时，除了君子，孔子还提到一个阶层，即士。子曰：“士志于道，耻勿衣勿食者，不足与议。”这里的士可绝不是有地位的人，此时包括一切思维正常，有弘道之志的知识分子，当然包括布衣和富家子弟，不过孔子认为的确有一部分群体不在教育的范围之内：“唯上智与下愚，不移。”，“中人以上，可以语上也，中人以下，不可以语上也”这种思想是将那些生而知之者或是朽木不可雕者排除在外，而并不能理解成是什么孔子主张的是精英文化。

以上就《论语》和孔子本人的思想而言，至于后期儒家的政治思想是和贯彻的和孔子无关，正如马克思的哲学和政治思想与马克思主义的哲学和政治思想是两回事！

应该看看布坎南。