乔布斯可能出生在中国吗？

没有一个开放的制度，中国很难产生这种创新型的人才，大家上大学都挤破头去学生会和团委混个小职务，毕业了专业没学好，官话和拍马屁能力倒是长进了

和之前看的什么“XXXX生在中国如何”的题目没什么差别

我觉得进20年内不可能。

乔布斯和比尔盖茨（MS）， 戴尔(DELL)，马克扎克伯格(FB) 和埃里森（甲骨文）一样都是退学 类的成功创业者。（当然还有非退学类的 拉里佩吉（google）和克·多尔西(退特)）

近年来中国有那一样技术革新是自己的？
几乎全是照抄国外的....有的程序抄的甚至连 代码都不改。人人网更是连主色调都一样。

有人试验过，把iphone 拆开，里面的各个零件的价格加起来只有几百块人民币。但是为什么苹果就是能让有些人去卖肾手里也要攥个，显示身份与地位呢？很多人说苹果是剥削。但是他们并不知道，一块小小的苹果A5 芯片 是用几个大学那么大的研究中心 研发出来的，研究经费不知花了多少。所以价格理所当然地平坦到了每一台iphone上。



越扯越远了.....


同LS几位所言，还是体制的问题。这个体制不容质疑！
试想一个“不容置疑”的体制怎么可能会有创新呢？


最后我想说，如果中国那天真有乔布斯。那么他肯定不是党员。

每个国家在一定时期内都会有自己的一些“特色”
比如中国 目前的特色 就是 “copy”
也许在以后会出现越来越多的创新人才 毕竟现在大城市的小孩的教育条件还是不错的
但是 无论是“乔布斯”还是“诺贝尔奖” 千万别拿人口说事
中国是世界上教育资源分布最不平衡的国家之一！甚至没有之一！多少农村的偏远地区的“乔布斯”可能一辈子连计算机是什么都不知道！

我觉得不可能...还是制度的问题！！！


举个例子：
相比中国官员，大家都说骆家辉在装....

我们看看纽约市市长 布隆伯格：布隆伯格没有自己的办公室。

布隆伯格上任第一天就乘坐地铁，当时很多人都认为这不过是在“作秀”，但他一“作秀”就是三年。布隆伯格认为，乘地铁既省钱，又可缓解市中心交通拥堵，而且他还可以了解交通部门的工作情况，化解“9·11”后市民对地铁安全的忧虑。

相比中国官员...


体制的弊病不仅在于 太多的官员 消耗了太多的民力物力，以至于有效地 高等教育和科研创新无法施行。 还在于科研题目是上级拟定的...

pathetic！

教育与社会文化的失败呀！

很难很难，真的很难。。。。

呵呵，有难度。

中国人还是蛮聪明的，只是环境让他用错了地方。

中国的硬件环境应该能出很多的乔布斯，可惜软件环境把乔布斯的给扼杀了。