楼主: mkszyz
8329 65

家庭内部是计划经济的还是市场经济的? [推广有奖]

51
ryuss 在职认证  发表于 2011-12-17 13:48:06
mkszyz 发表于 2011-12-17 08:18
其实你说的有些极端了,预测没有必要预测到所有个体每一瞬间的需求的,但预测是可以预测总体需求的,而这 ...
再对你自助餐厅的经营模式纠正一下,自助餐厅绝对不是让大家去平均地吃,如果那样的话它肯定经营不下去的。

52
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:01:34
ryuss 发表于 2011-12-17 13:48
再对你自助餐厅的经营模式纠正一下,自助餐厅绝对不是让大家去平均地吃,如果那样的话它肯定经营不下去的 ...
所以是可以不平均的分配的,未必非要平均分配。你所理解的计划经济并不是真正的计划经济,这我在新开的另外一文中已经说了。

53
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:03:51
ryuss 发表于 2011-12-17 13:32
预测当然没必要预测到每个个体的瞬间需求,因为有价格机制,通过价格机制我们就可以知道某种产品,每个 ...
没有价格就不知道人们的需求了吗?我看未必啊。如同战争期间,弹药的需求是靠价格来通知后勤的吗?不是的,那是怎么知道的呢?信息反馈。

54
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:06:35
ryuss 发表于 2011-12-17 13:32
预测当然没必要预测到每个个体的瞬间需求,因为有价格机制,通过价格机制我们就可以知道某种产品,每个 ...
你说计划经济就无法发明新的东西,这也是偏见。计划经济也完全可以生产新的东西的。

55
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:11:13
ryuss 发表于 2011-12-17 13:32
预测当然没必要预测到每个个体的瞬间需求,因为有价格机制,通过价格机制我们就可以知道某种产品,每个 ...
计划经济和市场经济的区别在于社会资源的分配机制(当然也包括消费品的分配),即使只谈消费品,如果只预测出总量,而忽略个体需求,那如何分配呢?在计划体制下,虽然我不爱吃冰激凌,但我绝对不会因我不爱吃而放弃得到配给的权利,但是作为代价,我必须放弃一些是我需求但不在计划部门预测范围内的需求,例如30年前我知道大闸蟹好吃,也想吃,但是那是不可能帮你预测全国人民有多少大闸蟹需求的(他们只会预测中央领导的这部分需求,悲催啊),这就是福利损失。但是在你说的自助餐厅、企业、家庭这些微观经济体中就可以按照计划进行分配,因为个体需求可以通过直接观察得到(自助餐厅中按平均预测量提供食物,但如果发现某种食物的预测有误既可以马上补充)。但在宏观经济体中,即使也能观察到也会有较大延迟。
其实我已经说清楚了,真正的计划经济是不会忽视个体的需求的。因为所谓的整体的需求是个体的需求的汇总。而你不爱吃冰激凌可以不吃啊,为啥你非要吃呢?预测就是考虑了有人不吃这样的情形的。你是没吃冰激凌,但你吃别的了,而别人吃了冰激凌,而没吃别的,这不是很好吗?为啥要平均的吃呢?你的头脑里其实还是存在平均的吃的观念,所以你会霸占着那份所谓配给的指标不放。呵呵。

56
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:13:45
ryuss 发表于 2011-12-17 13:32
预测当然没必要预测到每个个体的瞬间需求,因为有价格机制,通过价格机制我们就可以知道某种产品,每个 ...
大闸蟹的需求当然也是可以预测的,比如全国人民每人一只,那么需要多少,这是可以预测的。
而大闸蟹也不会谁都喜欢吃的。

57
ryuss 在职认证  发表于 2011-12-22 19:53:46
mkszyz 发表于 2011-12-17 14:13
大闸蟹的需求当然也是可以预测的,比如全国人民每人一只,那么需要多少,这是可以预测的。
而大闸蟹也不 ...
社会资源的有效配置是什么意思?把资源配置到最需要的地方,你预测出平均全国每人需要一只大闸蟹有什么用?正如你说的一样不可能每个人喜欢,那你把按平均每人一只生产出来的产品分给谁?可见,只有价格机制才能做到这点,爱吃大闸蟹的人(出价高)先得,而不爱吃的人(出价很低)不得。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

58
mkszyz 发表于 2011-12-23 20:12:33
ryuss 发表于 2011-12-22 19:53
社会资源的有效配置是什么意思?把资源配置到最需要的地方,你预测出平均全国每人需要一只大闸蟹有什么用 ...
我的意思是说,其实只要投入一定的量就可以了,因为在同一个时刻,是不会谁都需要大闸蟹的,所以只要有一定的量就可以了。还有需要吃的怎么办?后吃就是了。如同公共汽车,先来的坐满了,后来的只有等待下一辆啦,这有什么不可以呢 ?难道这时候还要看谁出的钱多,给谁先乘公共汽车吗?


59
ryuss 在职认证  发表于 2011-12-23 23:43:01
mkszyz 发表于 2011-12-23 20:12
我的意思是说,其实只要投入一定的量就可以了,因为在同一个时刻,是不会谁都需要大闸蟹的,所以只要有一 ...
很有意思,你的想法简直就是再现当年人类实验计划经济的过程。既然无法预测具体需求,那好,那就平均分配(大跃进时的大食堂),后来一看不行,平均分配造成了巨大浪费,后来就变成按资历或者按工龄的分配,如当年的福利房,只能提供一部分,先来的先住,结果到单位等着分一套20平米的筒子楼,一般单位都要等到40岁。

60
mkszyz 发表于 2011-12-24 09:32:54
ryuss 发表于 2011-12-23 23:43
很有意思,你的想法简直就是再现当年人类实验计划经济的过程。既然无法预测具体需求,那好,那就平均分配 ...
你的思维有问题,可以总体预测需要量,但未必可以预测每个人的量。所以是不可以平均的,平均了就不对了。大跃进时期并不是真正的计划经济时代,那是战争时代,或者说准战争其实,所以会有各种运动,生产如同打仗一样的搞冲击,虽然说那时是和平时期。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-24 22:13