脑力与时间的自然等同性

clm0600 发表于 2024-11-2 18:17
这里的逻辑是：脑电波跳动一次是1秒，而1秒脑电波却未必跳动一次。可能跳动一次，也可能跳动n次。
----- ...

这是科学理论的突破，懂吗？你用旧理论套新理论，当然套不上了。

gxg 发表于 2024-11-2 18:57
这是科学理论的突破，懂吗？你用旧理论套新理论，当然套不上了。

胡编王违背了周期和频率的必然关系，就好比说1+1=3，这明明就是愚蠢，是反智，还大言不惭滴说他突破了旧理论，哈哈哈

照胡编王这个反智的套路，谁也拿你没辙，因为你无论犯什么错，都可以说成是“突破”！数学你也突破，物理你也突破，哈哈哈，你好好照照自己吧。

gxg 发表于 2024-11-2 18:57
这是科学理论的突破，懂吗？你用旧理论套新理论，当然套不上了。

胡编王说，一秒钟给他俩耳光，一个耳光用时不是半秒而是1秒，哈哈哈，这尼玛是科学理论的突破。

曹国奇 发表于 2024-11-3 08:38
你知道始皇帝统一度量衡的内容吗？估计你不知道，所以你像马克思一样胡说九道。

一个尺度一个进度而已。都是有客观根据的。

clm0600 发表于 2024-11-2 23:07
胡编王违背了周期和频率的必然关系，就好比说1+1=3，这明明就是愚蠢，是反智，还大言不惭滴说他突破了旧理 ...

这里的逻辑是：脑电波跳动一次是1秒，而1秒脑电波却未必跳动一次。可能跳动一次，也可能跳动N次。

clm0600 发表于 2024-11-2 23:10
胡编王说，一秒钟给他俩耳光，一个耳光用时不是半秒而是1秒，哈哈哈，这尼玛是科学理论的突破。

打你1个耳光是1秒，1秒可以打你2个耳光。

gxg 发表于 2024-10-20 10:37
开头一句话写错了。修改为：时间是劳动之母，脑力是劳动之父。

按照你的这个说法看来，在没有时间概念的那几万年中，先祖们的劳动、智慧是打了水漂、毫无疑义了！

gxg 发表于 2024-11-3 10:38
这里的逻辑是：脑电波跳动一次是1秒，而1秒脑电波却未必跳动一次。可能跳动一次，也可能跳动N次。

胡编王违背了周期和频率的必然关系，就好比说1+1=3，这明明就是愚蠢，是反智，还大言不惭滴说他突破了旧理论，哈哈哈

照胡编王这个反智的套路，谁也拿你没辙，因为你无论犯什么错，都可以说成是“突破”！数学你也突破，物理你也突破，哈哈哈，你好好照照自己吧。

clm0600 发表于 2024-11-4 18:33
胡编王违背了周期和频率的必然关系，就好比说1+1=3，这明明就是愚蠢，是反智，还大言不惭滴说他突破了旧理 ...

对于劳动二重性来说，周期和频率的关系就是具体劳动时间与抽象劳动时间的关系。

clm0600 发表于 2024-11-4 18:33
胡编王违背了周期和频率的必然关系，就好比说1+1=3，这明明就是愚蠢，是反智，还大言不惭滴说他突破了旧理 ...

假设全社会100个人。<br>
再假设生产500个馅饼使用价值的具体劳动时间是100小时，生产这500个馅饼价值的抽象劳动时间是500小时。<br>
全社会100人实际需要口粮100个馅饼，那么用于生产100人口粮的100个馅饼的抽象劳动时间有100小时就够了。其中雇佣20个人花费的抽象劳动时间是80小时，资本家获得利润是20小时。<br>
其余抽象劳动时间400小时用于生产其他商品。<br>
例如，用200小时雇佣40人生产棉布。其中160小时用于工人工资，40小时是资本家利润；<br>
用100小时抽象劳动生产马路。雇佣修路工人20人，工资80小时，利润20小时；<br>
用100小时的抽象劳动生产窑洞。雇工20人，工资80小时，利润20小时。<br>
从价值（价格）看，全社会500元。100人工资400元。小时工工资4元。资本家利润100元。<br>
从使用价值看，是食衣行住生活资料。100人100个馅饼，人均1个馅饼。这是底线，如果说有最低工资的话，可以视为最低工资，必须保证的。棉布和窑洞人均一份，个人量入为出，可多可少。马路归属资本家，收取过路费100元，作为利润收入。超过100元产生超额利润。<br>
脑力与抽象劳动时间同一于1枚货币，两者具有自然等同性。货币的一面图案是人的大脑，另一面图案是一个有走针但没有刻度的时钟。