苹果/安卓/wp
学前班
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
举报
副教授
It doesn't matter, because of put-call parity. However, the conventional way is to view equity as a call option on the value of assets with a strike equal to the face value of debt.
任何一样风险资产可以看作S+P=B+C,现在把权益看为公司价值看涨权,则公式变为V+P=B+S。V=(B-P)+S。该书第8章说风险自资产的价值,即有负债公司的价值可以分解为两部分。权益部分S,它是看涨权。以及风险性债务头寸(B-P),其数值等于无风险资产减去欧式看跌期权价值P。
但到了第13章,同样的公式V=(B-P)+S,他解释为公司价值分为两种要求权,低风险要求权为风险债务,等于无违约债务减去看涨期权,即(B-P)。高风险要求权等于公司价值的看跌期权执行价格D加上到期值T。这里P明明是看跌权,为什么说成看涨权?还有他将S代入的是C的位置,也就是看涨权的位置,然后又说S是看跌权,这又是什么意思?
简单,书说错了
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明