我所了解到的交易成本

交易成本和博弈均衡 不太懂  
最近才接触

shawllakyo 发表于 2012-5-22 06:43
我浅薄地以为
生产成本是重力
交易成本是阻力

其实，用科斯前辈的话，企业就是价格机制的替代物。

小科斯 发表于 2012-5-28 13:14
其实，用科斯前辈的话，企业就是价格机制的替代物。

补充：任何形式的组织方式 交易类型都是备择的
用以通过匹配 减少交易成本 不过这个是威廉姆森的看法 局部超越了COASE
我觉得 不存在替代的说法 许多翻译 把"Alternative"译作替代 是不对的
替代是单向的 备择是双向的

企业是否应该“替代”价格机制，取决于想要进行何种交易，威廉姆森的想法把交易成本的考量局限在一个相对较窄的范围，即交易维度，当然这样有利有弊。稍具经济学基础的反驳者只需举个反例就能反驳他的观点。不过“证伪”相比“证明”显得没有实际意义

其实 COASE的想法概念上没有错 只是不具操作性 而威廉姆森的框架 是帮助其实现操作意义

关键的一点是 COASE理论中 把两者在生产效率(成本)的差异问题 假设为 没有明显的变化 却没有明确说明 一直被人诟病 其原因在于 那个年代学科的不完善  威氏也提供帮助 参见威廉姆森1985第四章

还有一点 大家说 市场是不会生产的 其实······好吧  COASE仅仅在考虑两个问题 1）纵向一体化的问题 2）交易成本 (别人生产) 与 组织成本 (自己生产) 比较的问题。 可就是有那么多人 吹毛求疵 去谈论 所谓根源的问题

就是抓住了你说的那句话

其实 市场 = 别人生产 不是很明确吗？一定要从全社会的角度出发？从自己的角度出发不行吗?

还不错啊