[其他] 北大博士挂职 25万字毕业论文揭秘一个县的官场生态 [推广有奖]

281楼

淘宝网橙迷橙橙 发表于 2011-10-28 11:59:48

天下为荀发表于 2011-10-27 22:07
中国几千年来，都是这样，人治社会。
你这个没有解决问题，对人、对己、对社会有何意义？
你所 ...

我不做调查，我也会发表以下看法：
1、人治是不好的，所以，要建立好的制度。
2、教育是利国利民的，所以，我们要大力发展教育。
3、国民税负是很重的，所以，我们要减税。
4、计划生育是不人道的，所以，要改革计划生育制度。
5、拆迁制度是不合理的，所以，要改进拆迁制度。
。。。。。。
如此这般，还可以举出很多。。。。。。
不去做深入调查，你怎么知道问题的症结在哪，如何采取并实施具体策略？马克思流派的经济学研究学不讲实证，只讲规范，解决问题了？
还有，很多问题，在没有实证证据之前，事实上正反都可以说，表面上的判断是没用的，有时候，问题是靠偶然的观察和表面现象识别不出来的。
你要知道，问题绝大多数情况下不是你听到的、你所看到的、你按自己逻辑思维去理解的那样，这就是实证研究的价值所在。
就算人家经过实证研究所得到的研究结论与你随便说说的完全一样，人家的研究也有他的价值：至少人家可靠证明了这一论点是成立的，你们不用再怀疑了。

否则，没有建立在实际证明之上的结论，只能是公说公有理、婆说婆有理，谁也无法说服谁。

就好比你说人治社会，如果你不了解官员的晋升体制和一些潜规则做法，你敢说就是完全人治的？随便举几个反例你就哑口无言了。好了，你退一步，说大部分是人治的，那进一步问你：比例多大？什么系统人治成分最大？哪些地方人治成分最厉害？人治的做法有哪些？其不良后果是什么?如何来减少人治成分？估计你又哑口无言了。这就是研究的价值所在。