[讨论]富人买好衣之理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

贫穷的地区生育率高，富裕的地区生育率反而低。请解释这一现象。您的解释是否也能适用于解释另一个现象，即穷人会买一件价值50元的西装，但致富后，他不太可能再买20件同样的西装，而更可能只买1件1000元的西装？

FoxNesta的解释：两种现象根本不同。前者贫穷的地区生育率高，富裕的地区生育率反而低是因为穷人把生育看成是一种投资或储蓄（缺乏对未来生活保障的手段），俗话说养儿防老，正是此理；富人有多种投资手段，未来生活得到保障，不需要靠生孩子养老。
后一个现象则平常许多。1000元的西装肯定比50元的好得多，一次买进1000元的西装是因为总的收入流较高，必要时还可以转手获取一点租值；买20件50的你转手试试？

我的解释：http://blog.sina.com.cn/u/4b7c7935010006tt

[此贴子已经被作者于2006-11-27 19:31:44编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：nest sina Blog 养儿防老 HTTP 讨论 富人

哈哈..不错..

何人不错？何人解释更具说服力？

一个人只能穿一件西装，你穿20件试试

前半部分可以把问题换一下：“为什么富人生养子女的（边际）机会成本高于穷人？”

后半部分则不好说。

富人买酸衣，穷人摆阔撑脸面，也并不少见（不过，无论穷富，“买20件同样的西装”，好像都不太可能——除非是衣贩子）。

如果个人活动场合要求买贵衣（“衣冠不恰，谢绝光临”），那么无论穷富，贵衣都成了“必需品”而非“奢侈品”。当然，富人比穷人更有机会买到贵衣，也更有可能碰到要求贵衣的场合。

如果不想认为这种“场合上的要求”是外生的，还想把它说成是内生的，那么贵衣（不光是贵衣，也还有贵车、贵宅……）则有一种信号作用，它让众多人们出现了分离均衡（人以群分）。

“高价地皮上面不会建造档次低的房子”，“富人生养子女的边际成本更高”，“富人的衣服更贵”

如果就要说这三者有相通之处，个人理解，这正是分离均衡的表现。所谓“门当户对”，也应该指这些。

不同的人的生活方式、所应付的事是不同的，当这种分离均衡对应更高的效率（对于各方来说是Pareto改善），人们就会看到self-enforced的分离与分离的继续。

（以上这些说法都是套套逻辑，至于这种效率究竟体现成什么，就要观察具体的当事人了）

人们常说“某某圈子里的人”。

进入某个圈子，也许就要按圈子里的“规矩”、“传统”、“模式”、“套路”……办事，否则不是离开圈子，就是砸破圈子。但如果人们已被划成了若干圈子，不同的圈子肯定有不同的特征。

如果看过了One million note，我们就会明白富人为什么都要超豪华的消费，显示自己的富有了。

One million note是什么书吗？

不是所有的富人都喜欢超级豪华的消费.

不过富人更追求享受.这个好像也是正常.关键是他们消费的起.

人一世,物一世,又不能带走,多消费点是正常.