是谁在华容道放走了曹操：博弈论破解“三国”中的千古之谜

我的第二节只是逻辑推理。———就人物的理性的“阶”，来说明一种情理。

很显然，第一分析节中，诸葛孔明的理性“阶”是高于曹操理性的，于是才会有了这个博弈的结果。正是三国中处处“工于心计”，于是就有俗语，叫“少不读西游，老不看三国”。

现实中员工与上司之间也在博弈。很多人被安排到做某件事情的时候，往往在猜测领导或他人的意图，而此时领导（他人）也正估算你这时的心理反应。被安排者自然是拥有理性的，但他却无法估算领导（他人）理性的“阶”。这种博弈通常只能按“均衡”得出概率，此时被领导者只能采取一个临时性“策略”，结果自然只是听天命。

博弈论和社会选择理论是20世纪社会科学最主要的成就。《博弈论》已经成为整个社会科学特别是经济学的核心。博弈处处皆有用，是应该好好学习，但如此一来，人又会感到是很累的。

请问lz，好像里面的内容不是《是谁在华容道放走了曹操：博弈论破解“三国”中的千古之谜》，是不是发错了？

顶

很有创意,本人要努力学习博弈论才是王道.....

尽管之前见过类似楼主的观点，但从博弈的角度来论证，是第一次。

太复杂了！

有意思。。。。。。。。

另一个思考的角度，值得学习

刘备放的吧

有意思，值得想一想~~