审稿时很纠结

以文章质量为标准审之。所谓“己欲立而立人”，如果你希望自己的文章得到科学的审理，那你就应该科学地审理你手里的文章。

你要希望别的审稿人公正的对待你的作品，你就需要公正地对待你所审的每一篇稿件
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

拒不拒应该根据期刊的质量要求，而不是跟你自己比吧。如果你的论文质量是数一数二，按你的标准对比其他文章就悲剧了。

不知道楼主为什么会有如此可笑的想法？做科研论文应该本着实事求是的态度，认真地按照学术规范来审，你的心态会好很多。

客观公正些就好，如果本来写的就不好，你给通过匿审了，可能以后你都觉得这个杂志是垃圾了。

客观与公正最重要

可以看看陆铭老师写的《说审稿》

我 也准备写篇文章发表

客观公正，说得很好

为什么要和自己的文章相比，根据你自己的专业水平做出判断不就可以了吗？