人大经济论坛与机工华章“品书赠书”活动（第一期）

       作者有关为何中国现阶段的基尼系数很大但社会平稳的论述还是有一定道理的。
       人心的动荡源于不平衡。其实人们得对比主要还是自己能触摸得到的人。如果是一个贵州的农民，他是不会因为中国李首富的巨额财富而心生怨念的。但如果是自己邻居一日日暴富，同时享受各种优待，最恐怖的是延及后代，那么这个可怜的农民就会心生不满了。总之，正是由于中国特殊的区域经济覆盖面大、地域广阔等等因素，使中国的贫富差距问题没有引发社会问题。

        广大农民，才是中国经济得以安全发展的最大功臣！要想解决中国的贫富差距，首先就要让农民富起来。要想让农民富起来，就需要让农民有机会挣到钱，而不是给他们钱。这时，就需要解决农村剩余劳动力问题。所以说，归根到底，农村剩余劳动力才是解决贫富差距进一步拉大的最重要的途径之一！

小子献丑了。
       有关楼主在文中提到的“中国税制改革严重落后，这是导致贫富差距扩大的一个重要原因。”我非常赞同。现在中国的个税虽然有一定的阶梯差异，不过很明显没有更好的起到它应该起到的调节收入分配的作用。
       作者虽然说应该通过将企业的高缴税转移至员工身上。但是这个还是需要很长的路要走的，不是简单的一刀切。个人觉得需要循序渐进。可以通过将个税的征缴分级更加的细化，通过对那些超高人群增加税赋，来赢得一部分额外税款，这部分钱就用做将企业税逐步减免过程中的国家收入补偿。超高人群的职业分布，大部分是企业高级管理人员和专业人员。如果是高管，企业税减免自然会对他们多缴的税进行补偿。对于专业人员，如果是在企业任职，企业税降低也会在一定程度上增加企业给这部分人提供福利的能力：毕竟专业人才都是香馍馍，都是需要供着的。
      多收的这部分税款补偿因企业税逐步减免而带来的国家收入减少。毕竟企业不会国家一减免企业税，就立马给员工涨工资。这需要国家对企业进行监督和鼓励。等员工收入基本达到了一定的标准后，才能进行个税的增收，逐步实现税收主要来源由企业税转移到个人税。
     装在自己口袋里的钱谁也不想白白掏出来，只有多给他一部分，然后让他让出多给他的这部分中的一部分，大家才可能愿意。

效率与社会分层

      资源利用效率主导的社会，或者说资本主义，容易出现寡头垄断，不论这种垄断是资本整合（兼并）还是技术创新（如微软、苹果）导致的,，其内在动力均为追求高于平均水平的资源利用回报。

       有人会说技术创新有错啊。从资源聚集的过程来说，技术垄断只是一个借口，或者是一个政策支持（知识产权法）。因为技术垄断后，可以独家生产产品，拥有高度自主的定价权，正因为这个原因，社会资源也会围绕他快速聚集，形成庞大的力量。

         各种寡头垄断出现之后，社会整体效率出现很大提高。随之出现的问题不再生存和吃饭的问题。因为效率提高后，能养活的人越来越多了，新问题不再是低层次的生存意义上的你死我活的斗争，而是社会参与的问题。那些非垄断企业的人，失业而有社会保障的人，能感受到的仅仅是自己生活变好了，成了纯消费的群体，技术进步的成功喜悦与他们无关。由于缺乏参与社会，这些人其实生活在垄断企业之外，社会由此分裂了。

       保就业，在中国来讲与其说是失业多了增加社会不稳定，还不如说是让工业企业能够吸纳农业人口到效率高的工业部门，从而提高社会资源利用效率；对美国来讲，目前不是效率的问题，而是参与的问题。

wobang 发表于 2011-11-9 10:23
效率与社会分层

      资源利用效率主导的社会，或者说资本主义，容易出现寡头垄断，不论这种垄断是资本 ...

　　效率问题的确是很重要的一个问题。如果能让更多的人享受到科技和工业进步的成果就太好了！只是，工业的发展趋势是“科技去人工化”，可能就业容量有限。缓解就业来说，服务业的作用无疑更大。希望能在效率提高的前提下，城乡服务业也能对劳动力转移工作起到更多的帮助！

社会效率的提高，只会带来更多的休闲和失业，参与社会的机会会越来越少。
但作为人，希望参与并不是获得更好的收入，而是自我价值的实现机会。当越来越多的人不能依靠现有社会资源实现自我，那么这部分人要么被排斥于社会之外，成为黑格尔意义的存在着；要么另起炉灶，成为创新者。

wobang 发表于 2011-11-10 12:05
社会效率的提高，只会带来更多的休闲和失业，参与社会的机会会越来越少。
但作为人，希望参与并不是获得更 ...

不错，劳动也包含着一种价值实现的精神享受！

      基尼系数是经济学上一个经典的测量贫富差距的指标，贫富差距带来的后果有多严重？我们可以从在美国发生的占领华尔街的活动来一睹端倪，现在占领华尔街的运动已经愈演愈烈，众多示威者宣称他们只是在向占人口1%的最富有的美国人示威。根据统计，美国最富有的1%人群占的财富比例高达 34.6%，在1982年，这个比例仅仅为12.8%。在我们的印象中，美国虽然不是一个高福利的国家，但在二战后很少出现类似的问题，但这次产生占领华尔街问题的核心在哪里？众所周知，基尼系数的范围是从0（如果所有人收入都相同）到1（如果一个人拥有全国的财富），基尼系数越低，财富分配越加均匀。根据美国权威研究机构CIA公布的数据表明，2010年美国的基尼系数高达0.45，在研究的134个国家中排名仅位于94位，比中国（0.42）、印度（0.45）还要高，与传统的高福利国家加拿大、澳大利亚差距非常大。一个有趣的现象是，随着财富的愈加集中于少数权贵阶级手中，他们对经济、政治政策的影响力越来越大，而这种影响力导致出台的经济、政治政策越来越倾向于少数权贵阶级，从而最终导致了财富的进一步集中。这导致了一个恶性的自我循环。最终可能导致大多数民众由于贫富差距的拉大、生活成本的提高、幸福指数的急剧降低而不断积累着对生活、社会的失望、不安和愤怒，最终将可能引起社会的动荡和不安。这确实值得当前的中国重视，随着30年改革开放，尽管我们的经济仍然保持着快速增长，但财富分配的不公平问题也在不断积累，这也能从我们的基尼系数0.42看出，《看懂中国贫富差距》就很好地阐释了这个问题，并提出了建设性的建议。老子说过：”吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。我想，很多问题，值得考虑。

好书啊   定了

好书！