为什么博士生导师总是建议自己的硕士学生读博呢？

知根知底，用起来顺手，不用重新培养

几年后才知道谁是人才吧

吉生保和马淑娟 发表于 2011-11-7 08:44
不是这样的，我当年的硕士生导师就建议我读外校的博士，这样更利于我的发展。他坦言，就他个人而言是更 ...

我导师第一次跟我谈话压根没提外校，光提他本校读博了，但我想出去。。。。。

自己的硕士，一是自己带出来的，心里有底，知道什么样，可以直接用，不像新考上来的，还得熟悉一段一时间。二是工作有连续性。

看你自己怎么想 你不干导师还为难你不成？

当然，楼主也知道这个是综合的结果。
国家规定带博士有补贴奖励，当然，发钱2000，但是博士够数的话，就方便了申请项目。这样带来的收益就不是一个小数额了。如果导师有资源，结果人马不够，那资源不是浪费了
相比而言，第二个其实占的比重不大。因为3年的时间还是很长的，博导如果怕不想带博士，又怕取消资格，那可以在三年里面任取一年招收一个博士即可。我国读博的趋之若鹜，这个问题是很难不完成的。
学校方面给予奖励，客观方面跟分析第一个问题类似。但是也有主观方面。中国制度培养的人才与体制大多缺乏独立客观的认识，故而导致对导师优劣的判断只能看这个导师是否风光。风光了一则倍有面子，二则在拉拢人心与资金方面有颇多优势。所以我觉得导师后面还是多跟几个博士，对于他的江湖地位与话语权更给力。
廉价劳动力是肯定的了。但是导师让自己的硕士研究是读博，也有很大的原因是项目的连贯性。培养一个人才是需要精力和时间的。导师早就成为老板了，他的时间和金钱的关系那么密切，怎么舍得浪费呢。
还有，这个孩子确实很好，导师我喜欢。也会影响到导师自己的选择。而且这样的话，如果导师的道德修养足够的话，对学生来说也是个不错的选择。
总之，导师让自己的学生读博是个，那么的简单，然而错综着感性加理性的问题。
最后，相信导师有负责的，但是世风日下的现在，比例不是很大了。当然不是导师的错，谁让一样的大学教授，中美的待遇差距这么大呢。


废话太多了，又写了这么多滴

项目一部分，还有利益！

这是一种激励啊，控制性的

信息的对称性高一点，减少“交易成本”

恩，恰好相反，我的导师却没有建议我读博，尽管他也是博导。