医疗制度的设计---经济和伦理的冲突

以前看过一个美国医学会研究医学经济学的老头写的书说：现在的医学只能解决人类5%的疾病问题，医生其实90%的角色是安慰病人而已，并不是治疗（或者治愈）。而医疗资源在使用的时候，却往往是大部分使用在无法治愈的疾病，而对于可以治愈的，却严重缺乏早期关注。。。并且，医生经常错位地认为自己是救死扶伤，阻碍医疗资源配置的最大障碍就是医生不明白自己的角色。
博士毕业才能穿上白大褂，让他们承认博士仅仅是安慰和关怀，就像让经济学博士承认，其实于这个社会的经济他们除了添乱，并无贡献一样。

伦理和经济还是有些冲突的，看安乐死的争辩就是一个case。

值得思考啊

得得得得得得得

真实世界的医疗保障

好文章

伦理还是观念问题，如果人们对生死的看法改变，相应地对生活的态度，对现有的经济模式都有很大的改变，所以每个阶段有每个阶段的伦理、每个阶段的经济。

这个问题终于有人提出来了！大家可以发表内心的感受！

很经典的分析
用足够多的金钱才能保证生命的时候，生命是否真的无价

"另外一个方面，一个需要花费巨额费用去延长生命的人，就算治疗好之后都没有办法依靠自己的产出去填平之前为了延长生命所花费的费用。"
楼主这句话太离谱了，“产出”就不包括获得的健康、延长的生命？

╮(╯▽╰)╭，中国经济，任重道远