发帖
雷达卡
信贷周期论源远流长，学派众多，解释力远超实物经济学，在债务压顶的今天，生命力越发璀璨。
李嘉图→信贷→货币量增加→通胀→逆差→黄金流出→紧缩信贷→衰退。通胀的原因不是货币量增加，而是折旧低估成本与市盈率高估收益使得利润表误导投资增加，需求突增而供给不足，属于复苏虚火，因规模效应带来的繁荣通缩为实寒，没找到问题在于需求不足。李嘉图将货币等同于黄金，表明他将货币视为实物，也即还没有货币循环的意识。
魏克塞尔认为名义利率低于实际利率则经济增长，反之衰退。魏克塞尔区分了实际利率与名义利率，这就为区分实物循环与货币循环开辟了道路（萨缪尔森、诺德豪斯编写，萧琛主译的第19版宏观经济学78页宏观经济活动的环形流动图即区分两循环，但忽视了储蓄融资累积债务），更一进步，为建立货币经济学开启了先河。但他的实际利率为主导本质还是实物循环主导货币循环，不适用于货币经济时代。
哈耶克认为央行降低利率误导企业扩大投资。实际央行降低利率是在投资下降之后才采取的政策。
伯南克认为信息不对称导致信贷不充分，从而发生经济危机。次贷危机中没有还贷能力的人也能得到贷款，证明信贷相当充分易得，完全否定了其假说。
费雪的债务通缩理论、辜朝明的资产负债表型衰退理论、达里奥的债务周期理论、特纳的债务是魔鬼理论、明斯基金融内在不稳定理论均为信贷债务理论，具有一定合理性。
新宏观理论与信贷周期理论的相同点：
都是立足于货币循环，潜在含义为货币非中性，系统非均衡，经济周期的原因在于货币循环，而非实物循环。这是有别于古典、新古典的最大特征。
新宏观理论与信贷周期理论的不同点：
指出商品经济分为初级阶段与高级阶段，前者为实物经济，典型为地主、手工业二元经济，后者为货币经济，典型为市场经济，两者分界线为央行的统治，它使得货币性质发生转变，经济循环由单循环转变为双循环，投资需求即第一部类不再是最终需求，货币循环主导了实物循环。货币循环中由于利润表误导企业扩大投资，由于储蓄计提法定准备金，故货币流量递减，但债务递增，宏观投资必然亏损显化，不得不去杠杆、去库存、去产能，流动性陷阱出现，步入滞胀与萧条。通过建立产业树模型，纠正凯恩斯消费函数与投资函数，以及弗里德曼的货币流量与流速，揭开不变资本的货币支出与M2两大黑箱，打通整个货币循环，并在月度GDP公式基础上完成了金融周期的量化。再通过解释中国增长奇迹优化得出储备需求去周期解决方案。
可见，新宏观对传统信贷周期理论去伪存真，变革创新，使之成为适应市场经济的真科学。
京公网安备 11010802022788号
