哈佛70名学生退选曼昆经济学课程 斥其引发金融危机

理论得学，学术也得做，只是我们要辩证的看待这个事情，不要片面的因为什么事情而去抵制Professor Mankiw的学术思想 ，谁又能说他的理论是错的，不对的，毕竟他不是预言家，只能说社会、经济发展太快.....

看看曼昆的回复，再看看咱的北大教授，差距不言而喻

Harvard graduates play major roles in the financial institutions and in shaping public policy around the world. If Harvard fails to equip its students with a broad and critical understanding of economics, their actions are likely to harm the global financial system.

允许不同声音才有诸子百家、看来中国是没有了

midi51 发表于 2011-11-8 23:19
认为主流经济学导致金融危机

大多数都是吃苦的老百姓，搞不清楚什么导致的也是正常。
不过到底是什么导致了危机，金融的宽松政策和监管的放任脱不了干系吧。
那是什么思想才让管理层可以如此放任当时的金融市场，利益是一点，那有没有理论作为他的帮凶呢？
学金融的，对经济学不是很懂，想了解一下。

佩服+景仰哈佛精神！

如果曼昆能引发金融危机，那你太高看他了

曼昆教授的确有点保守

外国学生敢向权威挑战，中国学生敢吗？？？？？

rhettbutler79 发表于 2011-11-9 09:17
大多数都是吃苦的老百姓，搞不清楚什么导致的也是正常。
不过到底是什么导致了危机，金融的宽松政策和监 ...

问题是  主流经济学让你过度放松货币政策了吗  主流经济学反对监管了吗  都没有

实际上，最主流的经济学派之一————新古典宏观，向来对积极的财政货币政策有微词

  这次金融危机发生后  到现在为止 关于金融危机的书都出了100多本了   经济金融专家的有  外行写的也不少

现在对监管有很多讨论  比如宏观审慎性监管等等

  对银行的功能也有很多思考      波士顿大学的一位著名经济学家写了一本书 广受赞誉

那本书就是以通俗的笔法论证—— 银行要恢复其作为金融中介的本质，也就是“有限功能银行”，以存款和贷款为核心。不要搞什么复杂的衍生交易、财富管理、理财等业务。 如果不做这样的改革，那么下一次次贷危机依然会发生