楼主: tabalt
4061 15

[创新发展] 为什么土地承包到户还存在着“三农问题”? [推广有奖]

11
温暖如茶 发表于 2009-7-19 11:40:44
正因为包产到户的小农经济在资本主义的冲击下趋于瓦解。。。才导致三农问题。
摘自《资本与改革》的几段话:
1978年安徽凤阳县农民冒死按下手印,实行包产到户[1]。不甘于受奴役的农民开始自发地挣脱人民公社的桎梏,相对于落后僵化的人民公社,即使是小农经济也足以冲破这一束缚生产力发展的樊笼[2]。1979年,全国农村只有1%的生产队实行家庭联产承包责任制,1980年上升到14%,1981年为45%,1982年为80%,1983年则达到98%。[3]到了1984年,家庭联产承包责任制赢得了全面的胜利,人民公社在全国范围内寿终正寝。十一届三中全会以后,在农村推行的家庭联产承包责任制结束了人民公社的人身依附关系,使占人口绝大多数的农民成为独立的生产者,靠耕种自己的小块田地为生。这场以“家庭联产承包责任制”为主的改革,使农村生产力得到很大的发展,粮食、棉花、油料等主要农产品大幅度增产:1978年我国粮食产量为30477万吨,1984年达到40731万吨,棉花总产量1978年为216.7万吨,到1984年猛增到1625.8万吨,油料总产量1978年为521.8万吨,1984年增加到1191万吨。[4]农民在短短的几年里,不但解决了温饱问题,而且使他们对土地充满了希望。他们原本指望依靠土地发家致富,可是农民现在贫困的原因正是他们的小块土地,只经过十几年就产生这种不可避免的结果。农民对生产资料的所有即小私有制是他们之间进行等价交换的必要条件。这在“只靠自己劳动致富的初期,是有效的”,“也是农业本身发展的一个必要的过渡阶段。”小农经济对生产力发展的这种促进作用,大量地和短暂地发生在人民公社解体、资本生产方式正在形成、农业尚未从属于资本生产统治的社会转型期内。在这种历史条件下,小农经济生产的主要目的仍然是直接满足自己的需要,他们只是把因劳动生产率的提高而增加的剩余产品更多地拿到市场上去交换。这时,直接以交换价值为目的的商品生产还未成为占统治地位的普遍的生产方式。有关包产到户可以使农民发财致富的幻想,正是建立在这样一个高度不稳定、势必为后来资本主义农业所扼杀的、临时性的、无法持久的初期繁荣上的[5]。

小农经济本身是不稳定的,随时都在分化,包产到户造成的小农的理想王国不过是昙花一现的短暂的历史现象。随之而来的就是剧烈的商品竞争,随着商品生产的发展日益加快,小农的生产条件不断恶化[6],农民开始分化,生产开始集中在少数人手中,而大多数人则落入无产者的队伍。农民的愚昧和落后,使他们还不能清楚地认识到他们所承受的一切苦难、他们的分化的根源就在于这种新生的经济关系和经济制度。一切现象都表明,改革开放新生的商品经济正在侵蚀、瓦解着小农经济。

12
xjmzy 发表于 2009-7-19 12:18:51
二元经济,城乡剪刀差很大!!

13
好高误远 发表于 2009-7-19 14:07:18
农村的土地是一定的。在一定土地上产出财富也是一定的。农村这么多人去分这些财富,无论是集体还是个人都没有办法致富。
    国家早已放弃了让农民致富的想法。由农民自己决定自己的事情,风险自担,国家卸去包袱。农民自己管理自己,而且解放了的农民可以自己外出寻找出路,完成了政府做不到的结果。

    现在农村也多少受马克思主义的影响,资本下不了乡,现代经济发展无从谈起。
    (马主义真正做到了让越穷的人越穷)

14
liuyongfei180 发表于 2009-7-19 17:36:19
好高误远 发表于 2009-7-19 14:07
农村的土地是一定的。在一定土地上产出财富也是一定的。农村这么多人去分这些财富,无论是集体还是个人都没有办法致富。
    国家早已放弃了让农民致富的想法。由农民自己决定自己的事情,风险自担,国家卸去包袱。农民自己管理自己,而且解放了的农民可以自己外出寻找出路,完成了政府做不到的结果。

    现在农村也多少受马克思主义的影响,资本下不了乡,现代经济发展无从谈起。
    (马主义真正做到了让越穷的人越穷)
为什么说这是马主义呢?请给出依据

15
huxilong 发表于 2009-8-12 13:07:15
民以食为天,农业是国民经济的基础。农业的发展要靠种植农作物,农作物的产量主要取决于耕地的面积,而耕地的面积不可能无限的增多,这就注定着粮食产量不可能无限的增多。发展三农是个死胡同。跳出这个死胡同的唯一方法就是,使农村消失,使农民不再是农民。这就需要在农业中解脱劳动力,通过发展农用机械在农业中解脱劳动力 。以前一个人可以种一亩地,现在一个人可以种十亩地,随着农用机械的发展将来一个人就能种一百亩.一千亩地。

农业发展的最好形式就是农作物产量越多越好,农民数量越少越好。农村的存在就是为了方便人们进行农业劳动,随着在农业中的解脱劳动力,农民的数量会大量减少,农村就根本没有存在的必要了,完全可以把农村搬进城市,使农村与城市合并起来,建设几个超级大城市。随着农用机械的发展农民数量会越来越少,从农业中解脱中的人,会投入我国农业外的其它产业,为其它产业的发展提供充足的人力资源。

随着农用机械的发展,一方面农村出现大量剩余劳动力,另一方面城市其它产业的发展又需要大量劳动力。越来越多的打工族反映了这一矛盾越来越突出。解决这一矛盾的方法就是发展农用机械,让一个人能种一百亩地.一千亩地,并改革相关政策,让这些机械能为人们去劳动,在农业中解脱劳动力,让城村合并,使农村消失,使农民变成工人或从事其他产业。这样既可以促进我国的经济发展,也没有了城村间的贫富差距,还方便了文化的交流,可谓一举多得。
以未有之优越制度,创空前之繁华盛世
多少事从来急天地转光阴迫一万年太久只争朝夕

16
huxilong 发表于 2009-8-12 13:16:24
解决三农问题需要三步
1、允许土地流转,把土地的管理权交给尽量少的人,这样可以实现农业的机械化、规模化。
2、对拥有土地管理权的少数人证高税;对失去土地的多数人进行定期、无偿、平均的发钱。政府要做到在不影响人们劳动积极性的情况下对财富进行平均,不断提高社会最底层消费者的消费能力。
3、把农业不需要的人口融入城市,逐渐减少农村数量、直至消失。
以未有之优越制度,创空前之繁华盛世
多少事从来急天地转光阴迫一万年太久只争朝夕

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:21