便携式尿动学检查与常规式尿动学检查在诊断OAB患者上的比较研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

便携式尿动学检查与常规式尿动学检查在诊断OAB患者上的比较研究
【目的】对20例有OAB症状的患者,分别先后使用两种不完全相同的尿流动力学检查方法进行至少一个储尿和排尿周期的膀胱测压检查,这两种检查方式分别为:便携式尿动力（PUD）检查和常规式尿动力（CUD）检查,通过分析比较两种检查各自参数,来判断便携尿动力检测对OAB和BOO的诊断价值和优势,同时探讨便携式尿动力学检查的优缺点并改进,以获得最好的准确性【方法】按照选入及排除标准,在门诊随机选取符合标准的OAB患者共20例。在这20位患者中有12例是女性病人,8例男性病人,所有入选病人的年龄范围在19-46岁,平均为（31.6±8.3）岁,病程为1-6年,平均（3.8±2.3）年,按照标准方法对每位患者分别进行一个周期的CUD检查和一个周期的PUD检查,且为了减少误差,两种检查的先后顺序随机分配。
然后分别记录各自的检查参数来判断膀胱功能,同时计算出两种不同方法检出的DO和BOO的例数。【结果】在这20例患者中,CUD诊断出DO的病人有16例,检出率80%,而PUD诊断发现DO的患者12例,检出率60%,CUD检查显著高于PUD检查 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较研究 便携式 动力学 最好的 优缺点