对保障房的支持——郎咸平的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

恐怕只有我敢于和郎咸平叫板……

谁能识破，为什么我坚决反对开工保障房？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：保障房 郎咸平 保障房

ZF作用缺失！

根本没有机会啊申请到啊

不知道楼主为啥坚决否定，不过目前的形势下 保障房确实起不到预期的效果

ripllor 发表于 2011-11-15 11:14
不知道楼主为啥坚决否定，不过目前的形势下 保障房确实起不到预期的效果

起都没起，哪来的效果

怎么就是郎咸平的错误了？经是好的，可惜被歪嘴和尚念歪了

☆knight★ 发表于 2011-11-15 12:04
怎么就是郎咸平的错误了？经是好的，可惜被歪嘴和尚念歪了

如果制度制定者和象牙塔的教授一样不关心执行中可能发生的偏差，那也是政策制定失误。
所以不见得要采用最符合经济学理论的方法，恰恰相反，如何在实践中最有效才是解决问题的关键。

xcwdl 发表于 2011-11-15 10:48
根本没有机会啊申请到啊

申请保障房和廉租房过程的腐败寻租，足以完全抵消保障房的“保障”作用。保障房和很多出发点很好的东西一样，成为了新贵阶级蚕食鲸吞赢家通吃的另一个法宝。

ripllor 发表于 2011-11-15 11:14
不知道楼主为啥坚决否定，不过目前的形势下 保障房确实起不到预期的效果

为什么起不到预期效果呢？
按照经济学教材上不是说，数量增加必然导致价格下降吗？

Rousseau 发表于 2011-11-15 22:14
为什么起不到预期效果呢？
按照经济学教材上不是说，数量增加必然导致价格下降吗？

咱们的经济学就是一个照搬的舶来品，里面没有咱们TC的独有国 情S
比如保障房开没开建，里面那地段好、施工、用料没问题的早就被宝马、奔驰这些瓜分了，到不了刚性需求的皮民手里。那些离市中心40KM的，用料和施工又得不到保障的保障房，反正我是不敢买。