。。。。。。。。。

为菊同学，加油努力！

hqs00000 发表于 2011-11-16 21:03
呵呵  看来楼主的计量还是没学到家。。。。仅举一例，无偏性的证明是不需要同方差假定的。。。同方差的假定 ...

这个木有办法，论坛上不好好钻研业务的人占多数。


我对一些喜欢起哄且不真心向学的人表示遗憾和谴责。其实无论楼主的研究成果如何起码他在努力追求努力学习，这比什么都重要。


关于计量的一些问题，其实专门的计量版也有很多讨论和好的资源共享，有心学习的朋友不妨去看。


前面我也指出了楼主一些不太正确的说法，当然不可能一一指出。希望大家还是抱着取其精华去其糟粕的心态看帖子，盲目的追捧对看帖人和发帖人都不好。

。。。。。。。。。。

sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 20:29
建议lz吧计量那部分删了吧，暴露了很多不扎实的基础，有些地方太主观了，这对后来的学习者有比较严重的误导 ...

哈哈，这。。。。。

sphinx_xzw 发表于 2011-11-16 20:29
建议lz吧计量那部分删了吧，暴露了很多不扎实的基础，有些地方太主观了，这对后来的学习者有比较严重的误导 ...

看来计量还是有待提高啊！

天下为菊 发表于 2011-11-16 21:35
看来计量还是有待提高啊！

第一部分是大家都学习的基础，前面已经有人指出问题，我不重复了。

第二部分是sphinx_xzw同学的领域，另外一个帖子也指出过问题了。

第三和四部分我接触的多一些，另外一个帖子也指出过问题了。

写作经验可以交流，这些关于计量的东西最好不要随意写，误导了初学者或者起哄者都不好。

天下为菊 发表于 2011-11-16 21:35
看来计量还是有待提高啊！

关于DID的那个例子，请见图。


而你的例子中，其实两组人即使不受到恋爱冲击也会出现非平行走势（原因你在帖子里已经阐述了）。说得简单点，冲击最理想的情况应该是外生的，而恋爱显然不是。

夸克之一 发表于 2011-11-16 20:57
关于DID的那个例子，请见图。

所以我写的没有错啊！

第二学期的论文，质量上升了不只一个档次啊

夸克的头像又变了，呵呵呵