。。。。。。。。。

天下为菊 发表于 2011-11-16 21:59
所以我写的没有错啊！

好吧。你解释恋爱的内生性没有错，但问题是由于恋爱不是外生性冲击，并不适合用DID。

yyannn 发表于 2011-11-16 22:00
夸克的头像又变了，呵呵呵

这是我原始的头像，省得很多人以为我是女生。。

楼主只是谈谈他对计量的认识，这个没啥不好
就算有错误，你指出来
对他和对别人都是好事
干嘛要求删掉呢？
论坛本来就是一个相互学习的地方
这里出错，总比将来发表成文字以后再错要好吧

夸克之一 发表于 2011-11-16 21:01
好吧。你解释恋爱的内生性没有错，但问题是由于恋爱不是外生性冲击，并不适合用DID。

可以找在研究前都不谈恋爱的人啊，刚入学就开始谈的人，就不应该放在里面了啊，这样就应该可以用了吧！
很多人研究出口时，也是根据DID来弄得啊，可是出口肯定也不是外生性冲击啊！

楼主V5啊，您的被财贸经济、科学学研究录用的论文登在第几期啊？同样是研二的，我深表惭愧

夸克之一 发表于 2011-11-16 21:02
这是我原始的头像，省得很多人以为我是女生。。

原来我也以为是这样的，呵呵呵

幻影2000161 发表于 2011-11-16 21:04
楼主V5啊，您的被财贸经济、科学学研究录用的论文登在第几期啊？同样是研二的，我深表惭愧

申明一下，我没有录用 财贸经济！  祝好！

“她们”。。。
小菊加油

天下为菊 发表于 2011-11-16 21:07
申明一下，我没有录用 财贸经济！  祝好！

重新看了一下，是财贸研究，哈哈，也是cssci收录的，很牛。科学学研究发在第几期哈？每次看到你的帖子自己无地自容，差距啊

天下为菊 发表于 2011-11-16 22:04
可以找在研究前都不谈恋爱的人啊，刚入学就开始谈的人，就不应该放在里面了啊，这样就应该可以用 ...

好吧，我表示无法继续解释。

使用DID应该慎重。