曹国奇的货币发行掠夺定律很可笑

合理性分析 发表于 2025-3-17 09:19
这个流量必须是不受人为控制的。
资本财富的增值或者说价值，只能通过人与人之间自发的商品交流或者货币交 ...

为何商品流量和货币流量必须不受人为控制？可否解释一下怎样才算没受人为控制？

合理性分析 发表于 2025-3-17 11:26
如果纸币的发行总量是经过全社会契约约定的，那就不是掠夺。
如果不经过社会约定单方面增发货币，那就是掠 ...

如果纸币的发行总量是经过全社会契约约定的，那就不是掠夺。<br>==========================
怎样的契约才算全社会的契约？

曹国奇 发表于 2025-3-18 00:11
为何商品流量和货币流量必须不受人为控制？可否解释一下怎样才算没受人为控制？

人为的就是“单数理性”的个人主观，<br>
与之对应的是天然的、自然的、自发的，或曰客观的，不以人的意志为转移，通常表现为社会共识、契约等“多数理性”。<br>

曹国奇 发表于 2025-3-18 00:14
如果纸币的发行总量是经过全社会契约约定的，那就不是掠夺。==========================
怎样的契约才算 ...

正如你前面所说，商品流通量与货币流通量之间的相关比例，决定了通胀率。<br>
一定的通胀率，也意味着货币流通总量也是一定的，这时，如果谁能够偷偷印制以假乱真的假币，印多少假币就相当于增加多少财富，当然，这会以通胀的方式稀释社会财富，神不知鬼不觉地把别人的财富吸取到印钞者身上。<br>
所以，不管是以假乱真的假币，还是真币，只要不经过社会协商就偷偷地印，不管是普通人偷偷印，还是银行偷偷印，都相当于增发货币，与偷劫无异，是犯罪行为。<br>
如果是政府公开增发，民众反对无效，就相当于公开抢劫。

clm0600 发表于 2025-3-17 10:20
基本常识，货币最初是实物货币，纸币最初是承兑实物货币的票据，直到美国撕毁承兑黄金的承诺，世界上的纸 ...

你还是回去上小学吧，难道纸币不是实物货币？

曹国奇 发表于 2025-3-18 23:44
你还是回去上小学吧，难道纸币不是实物货币？

纸币当然不是实物货币呀，曹国奇你这么多年都在干嘛？基本的常识都不懂，就自己在家里闭门造车呀！碰到一个经济学名词，你就只会“顾名思义”，自己瞎猜。

扫盲：实物货币是指作为货币，其价值与其作为普通商品价值相等的货币。在商品交换的长期发展过程中产生的最初的货币形式，是商品间接交换的一般价值形态的表现，最初被固定在某些特定种类的商品上。

合理性分析 发表于 2025-3-18 13:38
人为的就是“单数理性”的个人主观，
与之对应的是天然的、自然的、自发的，或曰客观的，不以人的意志为转 ...

阁下“单数理性”这类概念比马克思的术语还拗口，难以理解。

曹国奇 发表于 2025-3-20 11:43
阁下“单数理性”这类概念比马克思的术语还拗口，难以理解。

“单数理性”就是独栽者不顾社会其他人普遍反对一意孤行的个人主观意志。

合理性分析 发表于 2025-3-20 14:34
“单数理性”就是独栽者不顾社会其他人普遍反对一意孤行的个人主观意志。

社会其他人普遍反对的共同意志就构成“多数理性”

合理性分析 发表于 2025-3-23 11:28
社会其他人普遍反对的共同意志就构成“多数理性”

中世纪大家普遍相信地心说，也是多数理性吧？