别自卑，论文不是唯一的度量衡

jackenjun 发表于 2011-11-19 11:08
你应该说清楚，对于中国的博士是一个主要考察指标。

当然，我是业余观点，还有待学习提高

行啦，该干嘛干嘛去吧
你又不是博士，操心博士的事不是挺逗的吗

我认为大家不用讨论下去了，如果你不能改变社会，就要学着去适应社会。就如同如果做一个销售人员，一定会考量你的销售业绩（而且不会给你太长的时间），如果做一个基金经理，一定会考量你的投资业绩（同样不会给你太长的时间）一样。当然你也可以说销售业绩，投资业绩不是唯一的度量衡，可你在这个行业混，就得接受这个行业的度量衡不是吗？说别的全没有用，除非你离开这个行当。

jackenjun 发表于 2011-11-19 12:08
你应该说清楚，对于中国的博士是一个主要考察指标。

当然，我是业余观点，还有待学习提高

对世界任何地方的博士而言，发表都是重要的，只不过不同专业不同要求。

经济学国外确实没有发表多少论文毕业的要求，但理工科专业有。同时，国外经济学博士能发表论文也很自豪——由于体制原因少人有人去发次期刊，所以作为选择的结果能在博士期间发表论文的大部分也都是优秀学生。按照美制博士5年的要求，前2年是读书，后3年论文。博士毕业前就能发表论文，差不多在结束课程学习之后那篇论文就要写得差不多了，因为Top5论文的发表周期都在2年左右。一个没有啥研究经验的人能发Top5是何等水准？当然这类人非常少见，大部分还是毕业之后才有好作品发表，但同样的，也是以论文衡量，这是行业规范。除了论文，学术界拿怎样的统一标准衡量一个研究者是否有研究能力？是的，在实践中会有许多问题，单纯看发表数量确实不客观，但要评判作品水准只能看期刊水平也就是依赖一套打分体系。这里的问题只是如何完善这个评估系统，而不是是否要以论文来衡量水平的问题。

只会说漂亮话顶个屁用，不发论文饭碗都得砸了，喝西北风去啊？楼主不是干这行的，站着说话不腰疼，看见这样的人就讨厌！

在学术圈子里混，论文不是证明的研究能力的，还有什么呢？

看看先很不错的分享了！！

楼主在说些什么？我们三无人员之所以悲观，是因为这牵扯到毕业的问题，很可能这“三无”导致我们不能毕业啊···楼主在这里高谈阔论这些干什么？？？？

体制、机制与自我成长，永远都需要不断磨合，重要的是在体制内寻求成才之道，才能最大程度地发挥你的才能

发论文对于一个人的能力是必要不充分条件。

其实就是全盘学老美的，没啥意思，国情不同