楼主: wxdlj
5416 17

[其他] 建议成立数理财政学版面 [推广有奖]

11
will2009 发表于 2007-10-21 18:00:00
顶楼上各位的观点!

12
kyds96 发表于 2007-10-21 20:16:00

我想成立数理财政版面首先要先把国外研究生用的公共经济学的教材学好,当然基础是高级微观和高级宏观和高级计量。国内很多财政学者对这三者都不是很熟练掌握,倒是金融学界对这个用的比较多。

楼主首先给大家推荐一下国外的公共经济学教材,我觉得阿特金森和斯蒂格利茨的公共经济学讲义和人大郭庆旺翻译的公共经济学教材比较有深度,其次看看《公共经济学手册》,国内只翻译第一卷,可惜很多都看不懂。

 

[em04][em04]

13
922103huanglei 发表于 2007-10-21 21:44:00

财政研究需要思想,但同时也需要逻辑与方法。前辈为我们留下了宝贵的思想,但我们必须与时俱进,而改变研究方法是第一步,数理财政是一种重要的方法,数据是其次。只要做数理的多了,数据的真实性与研究成果的可靠性就会变好,为实践或决策层提供的决策价值也会越来越大,那么得到的支持也会多!对发展数理财政我十分支持!但我也有思想准备,极具挑战性!

14
zyshi 发表于 2007-10-22 23:22:00
数理化财政有可能又搞垮一个学科。中国问题难以破解,问题不在于数理,不在于引进西方公共经济学。解决中国问题在于思路,有了思路再定量无疑是好的。同时,中国数据真实性多大?制度外收入多少?这些东西恐怕没人搞清楚,那么数理财政何以谈起?再有,若干的财政资金挪用,若干的公共服务供给不足,若干的审计风暴一再被发现,数理财政何用,研究财政的框架无疑应是“新政治经济学”,既研究“财”又研究“政”啊。

15
clover_zjw 发表于 2007-11-10 23:24:00
严重支持
嘴角略带嘲弄,眼睛无比真诚。

16
clover_zjw 发表于 2007-11-10 23:24:00
严重支持
嘴角略带嘲弄,眼睛无比真诚。

17
py19830301 发表于 2007-11-10 23:32:00
通过数据得到的东西也不一定就合理,还是要有理论研究才行

18
rrsh 发表于 2019-7-2 09:12:33
支持,老帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:20