文明的导师：人类思想范式的四大缔造者

uvwx 发表于 2024-11-19 20:24
批孔尊孔！按需要而变

翻手为云、覆手为雨，随心顺意，无所不为！

uvwx 发表于 2024-11-19 20:24
批孔尊孔！按需要而变

谁打赢谁说了算。过去两千年来都是这种文明。

无知求知 发表于 2024-11-20 14:43
谁打赢谁说了算。过去两千年来都是这种文明。

倒是不太同意求知先生的这个看法，尽管您是从社会学的角度来阐明的。
从人类行为来看，文明，这种人类行为的基础是礼、仪，也因为如此，现当代的汉语言中【文明】是与【野蛮】相对立的，所以，在正常情况下【文明】行为并不会导致冲突爆发：对立双方之间的冲突绝大多数会以协商的方式解决。
因此可以推导，【胜者为王】并不是人类文明的体现，而是人类众多文化中的一种：暴力文化。
数千年来，人类群体的族长、社会的王朝的更迭，这种【暴力文化】越演越烈；冲突双方在协商无果的情况下，人类解决冲突的最后办法就是使用暴力来解决；
即使是现、当代，这种由于地域之间、或者信仰之间引发的暴力冲突，无不说明了【暴力文化】在人类的潜意识里的根深蒂固。

qf20089 发表于 2024-11-21 16:48
倒是不太同意求知先生的这个看法，尽管您是从社会学的角度来阐明的。
从人类行为来看，文明，这种人类行 ...

“文明”这个汉词语看来有点麻烦，那就用civilization这个词吧，或者ideology也行。

过去两千年来都是谁打赢谁说了算，无论文史哲术都由暴力赢家说了算。毫无疑问，足够野蛮才能够打赢，稍微不那么野蛮的都是输家。被暴力赢家所独尊的东西，哪怕用文山字海来承载，也是同样的野蛮。

@法务老司机
为什么大学生毕业就意味着失业，也许以下是一个原因。

在耶鲁大学，对本科生的培养理念是：任何一个在耶鲁读完四年大学的毕业生，如果他从耶鲁毕业时，变成物理、电脑、化学或者是任何领域的专家，那是一种失败。 ​​​

因为耶鲁不希望四年大学教育是培养专家，让他们在某一领域里面投入那么深，而忽视掉在其它更广泛的做人、做公民、做有思辨能力的人的机会

无知求知 发表于 2024-11-20 14:43
谁打赢谁说了算。过去两千年来都是这种文明。

谁算赢？司马懿算赢吗？尽管他的儿子建立了晋朝，但是，他的家族却在后来被灭了，算赢吗？

hhj 发表于 2024-11-30 10:47
谁算赢？司马懿算赢吗？尽管他的儿子建立了晋朝，但是，他的家族却在后来被灭了，算赢吗？

足够野蛮才能够打赢，而且还会被更加野蛮所打败。整个秦后的历史，就是胡化继而东斯拉夫化的历史，竞劣的历史。就因为这样，汉学泰斗饶宗颐在读过汉墓里出土的文章之后都感叹，”地下文物是另一个中国”。

uvwx 发表于 2024-11-26 19:57
@法务老司机
为什么大学生毕业就意味着失业，也许以下是一个原因。

对呀，这就是真大学与假大学的区别。假者，以为叫人背几条知识就等于是教育了，真是愚不可及。
本人早在30多年前就主张必须要“批判知识”了。一切知识都必须要批判，这是从知识的本质上得出的结论，就像要吃鸡蛋就要剥蛋壳一样。

hhj 发表于 2024-11-30 12:30
对呀，这就是真大学与假大学的区别。假者，以为叫人背几条知识就等于是教育了，真是愚不可及。
本人早在 ...

这，不是【真】与【假】的问题，而是耶鲁大学教育的出发点：
培养真正的、对社会的经济发展能展现全面型才华的人，属于一所大学自始至终的教育体系的延伸。

无知求知 发表于 2024-11-30 12:14
足够野蛮才能够打赢，而且还会被更加野蛮所打败。整个秦后的历史，就是胡化继而东斯拉夫化的历史，竞劣的 ...

低劣的官文化。