请教几个基础问题

bangfu999 发表于 2011-11-24 17:59
我对楼主的回答，在劳动价值论的语境下，无论是实物货币，还是不兑换纸币，都是正确答案。

你知道的太 ...

何来的劳动价值论的语境？楼主问的分明是“1货币的交换价值”，你说纸币没有价值，难道纸币没有交换价值？看来你不仅是缺乏对货币的一般性认识，还对“使用价值”和“交换价值”两个概念混淆不清。

yangfw 发表于 2011-11-25 05:54
何来的劳动价值论的语境？楼主问的分明是“1货币的交换价值”，你说纸币没有价值，难道纸币没有交换价值？ ...

纸币用于交换，以帮助其他产品实现价值，但纸币本身没有交换价值，除非是用作文物。

yangfw 发表于 2011-11-24 08:33
这种带有“除外”条件的解释既不合逻辑也不符合事实，马克思资本论也没有说货币不是商品。

极是。在一定的经济或市场体制下，货币是可以成为商品的。事实也是如此

bangfu999 发表于 2011-11-25 06:34
纸币用于交换，以帮助其他产品实现价值，但纸币本身没有交换价值，除非是用作文物。

当我们谈论货币的交换价值时，货币是不能与本身交换的，否则就陷入理发师悖论了，货币应当与谁交换，交换价值又是什么？你懂滴，你要不懂我也没办法了。

yangfw 发表于 2011-11-25 19:59
当我们谈论货币的交换价值时，货币是不能与本身交换的，否则就陷入理发师悖论了，货币应当与谁交换，交换 ...

不兑换纸币本身没有交换价值，除非是当做藏品。

hxz1199 发表于 2011-11-25 12:49
极是。在一定的经济或市场体制下，货币是可以成为商品的。事实也是如此

你说的极不是。

现在的货币主要是不兑换纸币。马克思时代的货币主要是金本位下的实物黄金。

你们可以抛弃马克思的商品概念，因为这没有什么用处

至于货币本身有没有价值，本身就是不需要讨论的。
货币作为交换中介，本身可以有价值，也可以没有价值但是代表了一定量的价值，前者是实物货币，后者是信用货币。
至于是本身具有价值还是代表了价值，这个问题对于货币来说是没有什么意义的，两者都是可以互相交换的

ls几位蜻蜓点水了阿,其他大神们都潜水了么

路过,支持一下!!