西方经济周期理论全是胡扯

这和研究女人的周期很相似，过去有多少种理论啊。直到现代科学出现后才基本解释清楚，但也不是什么都清楚了。比如，问什么其他雌性哺乳动物没有这样的周期，偏偏人类有？
随着人类的进化，生理周期也会变化，又需要新的理论解释才行。

“没有理论是永恒的”，可是，“‘没有理论是永恒的’这一理论”是否是永恒的呢？“不同的时期需要不同的经济理论”这一理论又是否是永恒的呢？
经济周期，或商业周期，是我们从历史经验中所观察到的一种现象。人们试图对其进行解释，就如同人们试图解释太阳东升西落一样。有人认为，经济周期是一必然的现象，可是，即使认为其是一必然现象或“合理现象”，也并不意味着对其便不需进行解释。
可是，哪些理论的解释才是正确的呢？还是干脆认为“这些理论都有其合理性，随着时间推移需要不同的理论解释”？
如果说，太阳的东升西落，需要每天每天对这一现象重新作出解释，那我想无论哪个解释，恐怕都不是一个好解释。这个“没有理论便是最好的理论”的理论，同样是一个不好的理论。
剩下的问题便是，哪个理论才是正确的好的商业周期论？我想，一个好的商业周期论，其理论描述首先应与我们的历史经验观察相一致。其次，在一些条件满足的情形下，能够对未来作出适当的正确的预测。而最最重要一点，则应是与“微观的”经济理论可以天衣无缝地紧密结合。“宏观”的经济理论应与“微观”的经济理论融为一体，而不是各执两边。如前所说，经济周期问题实在是一个检验理论好坏、充满挑战的领域。

两个经济体制的东西，“经济周期”和“再生产周期”概念完全不同，怎么好放在一起来谈。

简单的树根：谢谢，过奖。主张“具体问题具体分析”的人们实际上已然放弃了对真理的追求，而更多地诉诸直觉而非理性。在不同的具体情境下，慌乱地寻求托辞以求心安。可是，这也正说明了，他们并未否认理论的存在本身，而只是不断的变换自己的——同样也是尽管是错误的——理论。

我并不认为太阳黑子论是扯淡。 特别是在农业社会。
当然今天这个理论失效了，但是不能说明在农业社会他无效。

经济变化是趋势变化与周期波动共同作用的结果

帝国盛产nb，读个萨缪尔森就敢批判西方经济周期理论