西方经济周期理论全是胡扯

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      唉，不好意思，我又要批判西方经济学了。其实我也不想这么做。这样做要挨骂。但良知告诉我必须说实话，揭穿假话，避免贻害无穷。西方经济周期理论在萨缪尔森的《经济学》某一页，记得有7种，前两个是需求不足论、投资不足论，后面的只记得太阳黑子论，其他的就记不清了。感兴趣查一下就可以了。
      在我的书里对西方经济周期理论进行了批判，在论坛里发过帖子，在百度里建过词条，感兴趣可以查。这里不便展开。
      必须先吃透正常的再生产周期，然后在什么情况下，才变异为紊乱的经济周期。如同橘逾淮为枳。而西方经济学不讲、也不懂正常的再生产周期。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济周期 周期理论 西方经济 方经济 西方经济学 西方经济学 记不清了 萨缪尔森 百度

问题一：周期与波动的关系？
问题二：正常的生产周期与商业周期的关系？
问题三：再生产周期是内生的还是外生的周期？

呵呵，对不起，没有人会骂你，你是英雄。如果你出一个“东方经济学”，必然会挨骂，而且是最正统的、高尚之骂。不信你试试。

骂你的人是谁？呵呵，你知道，你懂滴。

如果你没有能力试，就不要说出来，因为你没有实践的勇气。

周期肯定是有的 只是外部因素影响到了周期变化的快慢， 所以就好像没有周期一样了。
不要一棒子打死周期论嘛
搞理论经济 东方人拼不过西方的。。。这是没办法滴

经济周期是一个好话题。一个经济理论之好坏，在经济周期目前，立见分晓。
尝试解释经济周期的理论有很多，它们不是能用简单的“西方”“东方”就可加以区分的。
不过也正如楼主所言，“需求不足论”、“太阳黑子论”是“扯淡”的经济周期理论，可是，马克思的经济周期论也是“扯淡”的“需求不足”论。
此外，似乎楼主研究经济周期的方法论还是值得称赞的，正如Hayek云：
Before we can even ask how things might go wrong, we must first explain how they could ever go right.

发现一个理论的错误容易，发现真实的规律创建新的理论才是艰难的。楼主有经济周期方面自己的看法吗?有的话简要介绍一下。

貌似马克思也是支持周期论的……其实经济学永远有周期论这个不可避免的问题。

而且我觉得周期这个问题，无论是马经、西经，还是楼主即将创造的东方经济学，都必须做出回答。而且，更重要的是，周期这个问题，何以周而复始？无论是相对简单的需求不足论、投资不足论，还是晦涩难懂的太阳黑子论，以及诸如此类的很多论调，大部分都能够自圆其说一些现实存在的问题。在推翻周期论之前，我觉得有必要先把目前经济周期的原因做个相对更有建设性意义的结论。

当然，翘首以待楼主新的周期论出炉。

简单的树根 发表于 2011-11-24 22:43
发现一个理论的错误容易，发现真实的规律创建新的理论才是艰难的。楼主有经济周期方面自己的看法吗?有的话简 ...

在我的书里对西方经济周期理论进行了批判，在论坛里发过帖子，在百度里建过词条，感兴趣可以查。这里不便展开。
      必须先吃透正常的再生产周期，然后在什么情况下，才变异为紊乱的经济周期。如同橘逾淮为枳。而西方经济学不讲、也不懂正常的再生产周期。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=553126

你怎么不动手搜一下呢

楼主，我早就搜索和关注了你的文章。这里所以要你摘要一下，目的不仅在于我想知道，更重要的是别人也能看到，便于交流。

交流技巧里，“条件反射法”是不可少的（ZF利用了叫做洗脑法）。

别人之于你都是“被动的动物”，被动者需要反复刺激才能关注某件事情或者某种观点，然后才能交流。能有这方面的认识就不会为别人不能热情满怀的关注你而烦恼了。

我们相对于你自己丰富的内心世界就是“被动的动物”，需要你反复阐述自己的理论才能对你YBL形成条件反射，比如看到王志成就想到“必要需求”，看到李克州就想到所有权的折算；看到吴本龙就想到卖着均衡，看到彭磊就想到人生时间尺度论；看到曹国奇就想到平均论，看到我就会想到无关关系，看到你云里雾里。。。

当老板的都有这个体会:生产商品容易，卖掉难，一样的道理，共勉！

周期是客观存在的，当然可以用不同的理论加以解释，而且都有一定的道理
即使看起来和扯淡的理论如太阳黑子论在当时也不是全然没有道理，因为人的认识水平在一定历史阶段是有限的。19世纪末，杰文斯提出这个理论的时候，人类对于黑子还没有太多认识，以后发现黑子对农业没有什么影响，这个理论自然就淘汰了。这是个正常现象，有什么理论可以永恒呢？