天下为菊我很敬佩，但请看我帖子里的这个人你会学到很多！

楼主啊  你懂不懂 这咋比呢

pixiu76@163.com 发表于 2011-11-26 13:22
看帖以后有几条想法：

     第一，法学类文章，不像经济类和管理类文章，发表渠道非常狭窄，文 ...

你分析的头头是道，佩服，我同意你的看法，做学术就要点水穿石。经济学要求是高，可很多人进去之后就是打酱油的，不过其他学科也有类似情况。

lei520724 发表于 2011-11-26 16:53
刘畅　　男（1985—），汉族，辽宁丹东人，网名：幻世荣耀，新浪博客地址：http://blog.sina.com.cn/chinam ...

小学是五年制的吧，而且确实上学应该很早，不过在那个时代这很普遍。

jiutai 发表于 2011-11-26 19:23
发展的主要因素还是个人的能力和努力

这样说来，毅力、潜力也很重要……

tianyahuli 发表于 2011-11-26 21:44
经济金融学比法学难发多了，因为这个领域聚集了整个社会的精英。

先不说经济、金融聚集了多少精英正确与否，单就你这一命题就太绝对了，世界上没有绝对的事物，你学过马克思主义哲学吗？

小荷青青 发表于 2011-11-26 21:59
看到这个帖子，想起《射雕英雄》中一次山寨华山论剑。年轻人多读点书，少发点没用的文章。
我和我身边的 ...

是啊，我们80后现在已经成长起来了，这个国家改革开放的第一代人，必定是这个国家的领军者和开路者。

天下为苟 发表于 2011-11-27 15:58
看看高考和考验热火程度就知道
你耻笑最好给点理由
不然就是傻笑了

学金融和经济的，很有很大比例是为了以后就业，找个高工资的工作，并不是全部为了学术，不错学经济和金融的竞争很激烈，可大多都是文科，那理科和工科同学呢，你不了解就不要多说，言多必失，我一同学理科，二本院校考研直接考清华，现在师从国内顶尖数学大师。

yuzhaoyu 发表于 2011-11-27 17:38
楼主啊  你懂不懂 这咋比呢

是，不同的学科不具有可比性，我要说的是每个学科都要百家争鸣，那中国以后才后继有望啊，不能只要经济和金融的吸收走了精英，要兼容并蓄啊，有容乃大啊

看了所有的评论，一个楼层一个楼层地看。有点想法：
1.是，不同的学科不具有可比性，我要说的是每个学科都是有价值的，都要百家争鸣，那中国以后才后继有望啊，不能只要经济和金融的吸收走了精英，要兼容并蓄、有容乃大啊。
2.做学术，每个学科有自己的方法，而且有自己的潜规则，有人说，法学的顶级期刊被权威霸占，不容易发表文章，那就要在C类刊物上先积累经验和知识；而经济金融却有很多期刊可供选择，而且还是可以有机会施展自己的才华的。
3.其实没必要争，自己的生活自己做主，只要不涉及人格和政治，信仰自由嘛。

天下为苟 发表于 2011-11-26 11:16
请问你懂不懂什么叫“就平均意义而言”呢
与其他人文社科专业比较
无论是从高考分数，还是考研的激烈竞 ...

你指出“平均意义”这个前提了么？自己回去看你自己的帖子
“最”难道是“平均意义”？不好意思，我不懂，也许是“最平均意义吧”！
分数的高低就是优秀与否的判断么？！！！