发帖
雷达卡
一方面，ESG评级缺少共识，存在“评分者效应”，增加了投资者信息成本。近年来，国内评级机构也不断增加，如华证、中证指数、Wind、商道融绿等等。而各评级机构之间的ESG评级标准和方法存在明显差异。评级不准确的问题导致了ESG投资中的信息不对称，增加了投资者信息成本。该问题需要在标准化和透明度方面得到解决。
另一方面，ESG漂绿问题层出不穷。企业通过披露虚假误导性的信息或错误的披露方式来夸大自身在ESG方面，特别是环境保护领域的努力和贡献。在金融产品领域，ESG基金、绿色基金和碳中和基金等可能会在设立基金指示时宣传比实际所做更多的保护环境措施。它不仅会损害投资者利益，也会影响公司的表现，因为企业的“漂绿”行为一旦曝光，将会大大打击投资者对企业的信任，降低他们的投资意愿，危及企业财务绩效等。为此，需要建立有效的监管机制和鉴定标准来应对ESG漂绿问题。
1.资料名称：2022-2011年数字金融与企业ESG表现：效应、机制与“漂绿”检验
2.资料范围：近4.19万多个样本，5279家企业，内含原始数据、处理代码和基本回归结果
3.数据指标：
4.参考文献：温亚东,陈艳.数字金融与企业ESG表现：效应、机制与“漂绿”检验[J].统计与决策,2024,40(01):142-147.
【论文复刻】数字金融与企业ESG表现：效应、机制与“漂绿”检验2022-2011
(76 Bytes, 需要: RMB 28 元)
京公网安备 11010802022788号
