财经研究、当代经济科学、南开管理评论等期刊为什么成不了大刊

哈哈 。。有意思。。。。。。。。。。。。

学以致用，用有多重

很多论文确实没有用处，真是自娱自乐。

gushiydw 发表于 2011-11-28 23:54
南开管理评论上的文章实证方法有些确实不敢恭维，和金融研究比  还差得远！

管理学的实证方法和金融学的实证方法拿在一起比，真是关公战秦琼~

实事求是的学习 发表于 2011-11-28 20:34
我可以明确告诉你，不是我不懂得三个期刊的档次和排名。而是根本梅必要区分当代经济科学、财经研究、南开 ...

基本上顶级期刊做的事情就是把数学模型玩的一弄一弄的，绕了半天得到的结论是脑袋一拍就能拍出来的，这个方面博弈论更是出类拔萃，当然没有鄙视博弈论的意思，其他的也好不了哪了去，社会科学本来就没有什么永恒的判断标准，所以社会文化领域才能出现百家争鸣能争几千年这种事情，物理、化学、生物学就不一样了，即使短时间内学派观点没法为现实所证实，时间长了假的就是假的，最终还是会为现实所抛弃，社会科学中的思想和创新在于你能自圆其说，而这些观点也能长久存在下去，不过这些都不重要，欺骗别人是不好的，但是欺骗自己，同时在自我欺骗中还能觉得自己很高尚，觉得自己是一号人物，那才是现代版阿Q。。。。说多了

南开管理评论整体还挺不错的！当代经济科学？呵呵

天下为苟 发表于 2011-11-27 21:51
楼主提出来的问题是很有意思的
但是回答问题的逻辑是有问题的
如果论标题华丽、方法玄乎、屁用没用，怎么 ...

是，有道理啊，经济研究首当其冲

《财经研究》不看好的稿子就一直初审，状态一直不变化，非常不尊重作者！

编辑和主编的水平会决定很多东西的。云山雾罩，看不懂的东东，只玩文字游戏的文章就像清朝的八股文。