这个想法怎么样？？？？

发展生产力只是手段，公平地满足全社会所有成员的客观需要才是目的，不要只强调发说生产力，而忘了满足人们的客观需要这个最根本的目标，也不能将手段与目标倒置。这些年应当说我们发展生产力有余，而在公平地满足人们的客观需要方面却做得很不足，如过剩产能就是多余的生产力，过剩劳动力也是多余的生产力，这类的生产力如果太多了我看不出有什么好处，而在解决人们生产生活需要方面，却又大量存在资源浪费、环境污染、假冒伪劣、坑蒙拐骗、一些人的生活日益贫困化的问题。

楼主的设想太美好了，我认为国家作为一种组织形式存在，其主要职能之一就是使各个市场主体信息透明，起码要信息对称。
还有，不赞同版主“赫赫铭儿0  + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论”的评分，理由：发帖有，讨论无。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-28 16:22
那我们能不能建立一种组织形式，它的存在不以盈利为目的，所得收入全部内部消化，即把所有收入除去成本后在 ...

我就是想和大家探讨一下，你能不能给我说说你觉得应该怎么办?

wanbl 发表于 2011-11-28 22:07
发展生产力只是手段，公平地满足全社会所有成员的客观需要才是目的，不要只强调发说生产力，而忘了满足人们 ...

对，我一直认为人不能仅仅追逐财富，财富不过代表一种获得使用价值的权利，追求美好生活是任何人都不可剥夺的权利，但是我们不应该在追逐的过程中迷失自己，当今企业个个都攫取超额利润，如果他们能把这些利润都分配了，我想我们的生活一定可以得到极大的改善，我们应该通过交换获得财富，如同房地产似的通过掠夺他人财富而使自己占据大量财富，这只会使我们的社会更糟糕。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-28 16:23
为何上面跟帖仅作者可见？

我也不知道，我什么也没有设置。

草包江 发表于 2011-11-28 21:07
我认为关键在于这个组织的权力必须是民主的，中国以往公有制经济的失败据在于缺乏民主导致腐败低效。而且必 ...

我非常认同你的观点，我认为我们不能靠外力获得这种民主，凡是靠外力得到的东西都是不会长久的。

liulangheart 发表于 2011-11-28 15:38
不以盈利为目的，谁会为这个组织付出成本，它能长久存在吗？

因此我们要实行公有制，我们可以自己筹资，也可以对外发行债务，我理想中最好是国家出资，组织对资本有保值义务，但没有增值义务，因为资本本身并不产生价值，其次，我说的不以盈利为目的只是说产品最后的价值构成应该只包括不变资本和可变资本，他到最后是不应该有剩余的。比如一件商品价值100块，在扣除50块钱成本之后，剩余的50块钱应该全部以工资形式发放。组织没有所得，内部成员分配所有新加的价值。

贝克汉姆0 发表于 2011-11-29 17:13
很简单：虚心学习欧美国家的先进经验，努力建立和完善现代企业制度——股份 ...

在马克思经济学中我们主是强调劳动价值论，唯有劳动才能创造价值，而在欧美为主的资本主义国家，他们的经济学主要强调的是稀缺资源如何利用。马克思只是给我们打开了一扇窗户，但人家欧美则是一整套思想体系，经济，管理各个方面人家的理论都很有造诣，我就是想咱能不能把社会主义这张纸画的更具体点。