讨厌郎咸平的理由，都来说说

skifans 发表于 2011-12-2 10:07
myth5141，凭你上述几句浅薄又自相矛盾的废话，你还真没资格评论郎咸平。

抛砖引玉，玉没见到，可惜。

郎是公司治理的专家，对宏观经济同样是外行。

zhangyi43 发表于 2011-12-1 06:55
尾大不掉，政策不是完美的，关键在于出发点，理解不了出发点，永远理解不了政策，永远不知道政策错在哪里， ...

权力世袭是一种普遍现象，但也不能否认凭能力上去的人，看你是不是真正的顶级人才了，金钱可以冲破权力的束缚，金钱同样可以作为人才敲开权力的大门，一句话钱能解决的问题就不是问题，而钱是可以通过创新来迅速积累的，看你有没有那个本事，并且可以将资本进一步运作的能力。所以不要哀叹社会不公，正是因为不公同时就有了捷径，不学无术的人可以走这个捷径，难道人才就不能利用这个捷径？一切都是工具而已。

zhangyi43 发表于 2011-12-1 07:07
你对我国政策的制定过程有多了解呢，政策不是完美不完美的问题，那就评价太高了，我们没有总理只有政治家

同样政治家是褒义词，政客才是贬义词，你用了政治家说明你的评价也很高嘛。

henrymr001 发表于 2011-11-30 16:56
8楼说的对~

郎的粉丝太多，以至于他的观点成了一种权威，让人没有了独立思考，学术观点应该多元化，希望出现观点不同的经济评论家展开讨论，真理越变越明，而不是一味地附和奉承，对主流观点是这样，对反对意见也是这样，我们不希望只听到两种声音，因为经济社会观点不是非黑即白，对立的观点有可能两者都错。

jmwmc 发表于 2011-12-1 08:34
还别说，真不屑于当版主~

那你让现任版主情何以堪？版主何在，跨省也要封杀这个人，让他消失....让他再乱说

myth5141 发表于 2011-12-2 13:24
同样政治家是褒义词，政客才是贬义词，你用了政治家说明你的评价也很高嘛。

那是为了语言和谐，政治家和政客除了文字上有区别，实质有区别吗，

笑而不语 淡定

郎咸平说的都是说起来好听 实际做起来都是非常难的，不过确是民众最喜欢听的，这是为什么受到欢迎的原因吧。。我相信中央各项经济决策都是深思熟虑作出的，但是不排除有人卖国的嫌疑。虽然我看有些政策相当不妥。比如频繁调基准利率，准备金之类

郎还是很有见解的。。。就是为人太咋呼。

不过这年头，你要不咋呼，也不会有人关注

批判地接受