讨厌郎咸平的理由，都来说说

不要说老狼。人家的论文很有水平。人家对宏观的把握很到位。货币战争写的好吧。这不过就学术的一家之言。若学术都成了批判。我估计学术就不研究了。成了吵架了

zhangyi43 发表于 2011-12-4 10:03
那是为了语言和谐，政治家和政客除了文字上有区别，实质有区别吗，

跟专家和砖家的区别是一样的

Zhen__yu 发表于 2011-12-4 12:22
郎咸平说的都是说起来好听 实际做起来都是非常难的，不过确是民众最喜欢听的，这是为什么受到 ...

郎的学术水平还是可以的，就是出发点不敢苟同，中国有几亿的农民，按郎的观点来看，这一代中国农民是没什么希望了

大搞铁公鸡的一个很大的作用就是增加了农民了收入，如果搞20年铁公鸡，逐渐递减，这一代农民的收入就有保障了，同时中国的基础设施完全是发达国家的水平，而且20年也足可以消化掉基建的产能。

可以看出通过铁公鸡可以起到转移支付的作用，这也是工业反哺农业的一个途径，如果国家直接将钱给农民，岂不是失去基础建设的良机

当年农民勒紧裤腰带支持工业建设，现在的产业工人做点贡献回报农民有什么不行？

经济发展是分阶段的，不同的阶段有不同的因素对经济增长起主要作用，现阶段充分调动农村的劳动力发展经济没什么不对，如果中国现在处在美国的水平，还是这样的政策就肯定错了，连商量的余地都没有。

Zhen__yu 发表于 2011-12-4 12:22
郎咸平说的都是说起来好听 实际做起来都是非常难的，不过确是民众最喜欢听的，这是为什么受到 ...

当年格雷斯潘主政美联储的时候，不是一样的经常调利率吗？

言辞尖锐，需要这样的声音，不管他是人还是神

myth5141 发表于 2011-12-4 19:06
当年格雷斯潘主政美联储的时候，不是一样的经常调利率吗？

频繁调整利率，准备金这是我自己的看法。。。我承认郎教授说的的确是比较有良心的话，不过由于很多环节存在不少体制问题，实行的话有困难（比如说官员卖国，或者为了一己私利）。

Zhen__yu 发表于 2011-12-4 22:57
频繁调整利率，准备金这是我自己的看法。。。我承认郎教授说的的确是比较有良心的话，不过由于很多环节存 ...

郎维护的是小企业老板的利益，他说要藏富于民，要给小企业减税，企业减税了，利润增加了，老板就会给员工涨工资，人民就富了。郎是真傻还是装傻啊？在劳动力和大学生充分供给的情况下，哪个小老板多赚了钱会主动给员工涨工资，这不是扯淡吗？

说的越玄乎 越让人感觉不靠谱

我发现郎咸平10月沈阳演讲的一个观点似乎是错的。
郎咸平说中国地方ZF已经负债累累，他认识的一个高官，连公务员年底的工资都发不出来了。地方债务危机达到希腊的严重程度。
但是上个月，媒体才称各级ZF年底突击花钱3.5万亿。http://news.ifeng.com/opinion/gu ... 24/10873504_0.shtml
类似的新闻网上随便都搜得到。
这不是说明中国ZF的资金还算充裕，怎么可能付不起公务员的薪水。
郎咸平的地方ZF破产论是这篇演讲前半部分的核心，是整篇文章的基础。如果这个观点是错的，那整个演讲内容就跟实际情况不符。

狼还是有点水平的，