发帖
雷达卡
新古典停留于不完全交换的家庭一一手工作坊实物经济时代，不适合完全交换的货币经济时代，也就是市场经济，它否定市场经济的内在不稳定性，鼓吹天然稳定，误导政策，危害社会，文过饰非，推诿责任，故对市场经济贡献为负，其龟缩于校园的黑板经济学还在误人子弟，须尽快扫除。
对于市场经济，在债务上限前，债务增长，名义GDP增长，其间发生的流动性不足可以通过传统宏观调控解决，形成流动性短周期。尽管凯恩斯主义与弗里德曼货币主义没有意识到市场经济为债务拉动，但它们的财政政策与货币政策客观上避免了频繁发生的流动性危机，挽救了企业、居民、政府的经济危机，这是传统宏观经济学的重大贡献。
在达到上限后，债务增长，名义GPP减少，要去债务，传统宏观调控失效，陷入滞胀与萧条交替的新常态，产业转移而空心化，经济体衰落，这是债务性长周期。
而债务上限为债务存量x利息>名义GDP增量，超过该上限名义GDP由增长转衰退。庞氏融资上限为债务存量x利息>名义GDPx储蓄率，超过该上限，经济系统进入明斯基时刻。
MMT以为通过否定国债为债务，就能回避债务上限，其本质为掩耳盗铃。
债务性长周期造成了人类的重大经济福利损失，因为过剩产品在实物经济时代可以做为财富被储备，而在货币经济时代只能倒河炸掉；尽管债务性长周期70一80年才发生一次，但还是比实物经济时代几百年一次的政治周期一一农民起义频繁的多。故经济研究者必须尽快解决，新宏观的储备需求去周期方案值得尝试。详见：https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1843091203165388801。
京公网安备 11010802022788号
