楼主: 匿名
25690 37

[文献讨论] [讨论]走出囚徒困境的方法! [推广有奖]

31
baoxianxiang 发表于 2010-4-14 19:10:18
1.当前开说只能是外部制度规范了
   2. 如果人们的素质很高的话 就不需要了

32
宁夏的小艾 发表于 2010-4-20 20:49:50
囚徒困境中,大家忽略了一点,就是信任机制。一个社会体系建立的基础,就是信任。
囚徒之间没有信任,这也是一个非常重要的假设前提。
一蓑烟雨任平生

33
宁夏的小艾 发表于 2010-4-20 20:55:57
8楼的通知,我是这么看这个问题的,我联想到了行为心理学。你需要一定成本改变行为,比如设计制度、执行制度,这个需要成本,而且短期内成本大于收益。但是目前付出成本,是为了将来不付出成本。通过一个强制的办法的目的,是为了让人养成习惯。养成习惯后,你不用管,形成了自我约束和社会道德约束。你知道,人的惯性思维和习惯很难改,花大力气和长时间才转变。不过,如果一旦改变,那么你就不用担心了。从长期投资来看,是值得的。
一蓑烟雨任平生

34
sunhuayu 发表于 2010-12-2 14:14:20
很多困境,问题是现在探讨这个东西,在咱们这儿的意义有多大?如果我们没有合适的制度设计。

35
亘心 发表于 2010-12-2 16:04:29
像大家说的一样,改变博弈中的收益值即可哈

36
leyu 发表于 2010-12-5 00:20:09
强烈支持nie和32楼的观点!

37
吴宏松 发表于 2010-12-6 09:53:21
清风寒江 发表于 2005-2-26 10:25
以下是引用sungmoo在2005-2-26 8:37:51的发言:

也许排队或监督排队的成本超过了不排队的成本——
就中国大部分地方的情况似乎的确如此,但是排队或监督排队的成本应该在各个国家都存在,
但实际结果却不同。
其实很多人都是看到前面的人没有排队,如果自己排队了,付出的成本会很高,那就是可能自己会在后面。如果不拍队,则是和别人一样的机会。但是如果前面的人排队了,后面的人也会跟着排队,这就提高了效率,对大家都有好处。所以大家还是都希望排队的,前提是别人也排队。我认为这种长期博弈的结果是大家都排队越来。所以这个社会的秩序是越好。

38
淘金de猪 发表于 2010-12-30 22:55:17
越来越少的资源,供应越来越多的需求,只有“挤”在前面的人才会优先获得资源,当然是在没有处罚措施的情况下,当前对这种现象的处罚也是很少的。当经常排队的人发现自己不仅没有得到大家的认同,还没有得到想要的资源,于是。。。
实力不济,还是低调点好

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:19