德意志帝国到底是怎么失败的

国家太小了，资源严重不足，人口有限，欧洲兄弟意大利太废物，日本又无能无力。
德国东西两线作战有点嚣张，若是中期仅一线作战，结盟另一线，不知道结果如何。
强烈的民族主义有其两面性，一方面控制了境内的雅利安人，使之誓死效忠希特勒，另一方面，大量屠杀犹太人，使一些优秀的犹太裔的科学家逃离德国，对德国的军事科技的发展造成很大的影响。

都是资源惹得祸

德国的情况，加上它占领的那些国家的，拥有的资源有限，打不了持久战。

      从经济学的角度去理解估计会好一些。

复杂的问题。时至今时今日，有很多消息都无法确定真伪，所以谈失败的原因会多有偏颇。
但有几点肯定是重要原因：
第一、敦刻尔克使得英国保留了最为重要的训练有素军队。
第二、两线开战，低估了苏联的战争后续力量，忽视了苏联的战略纵深和天气。
第三、欧洲盟友过少，以少打多，分兵太过。
第四、步骤太快，打得下吃不下。
第五、盟友各怀异志，不肯通力合作，后期尾大不掉。
等等！

exceed007 发表于 2011-12-6 10:43
战争还是拼资源, 全方位的资源, 德国加仆从国还是远远不够
德国自身工业能力强大, 但弥补损耗还是不足, 仆 ...

会死的很惨，因为与苏联开战，主要是陆军。
德国不会允许英法陆军通过其境内，英法也不会想跳过德国去占领一块飞地，或者把几十万军队的后勤生命线捏在德国可威胁的海路两面。
结果只能是与苏联两败俱伤，得不到他想要的非洲利益，把强大的国力消耗在与苏联的互耗中。

相反，我认为他肯和苏联订立盟约，德国全力巩固西欧，占领南欧，虎视北非。
苏联走阿富汗、巴基斯坦、印度一线。
两家迫降土耳其，那么盟国会比较危险。

magnateliu 发表于 2011-12-6 15:20
会死的很惨，因为与苏联开战，主要是陆军。
德国不会允许英法陆军通过其境内，英法也不会想跳过德国去占 ...

其实希特勒也蛮难
与苏联联盟, 是绝对不现实的
所以, 他只能选择他所选择的那一条道路
不过苏联红军没吹的那么厉害, 性价比没的什么优势, 靠死人多, 这一点跟太祖有一比

过于刻板，前线受制于最高统帅，缺乏机动灵活性，希特勒刚愎自用，不纳忠言，再有9楼的几点，基本上是致命的了。

exceed007 发表于 2011-12-6 18:06
其实希特勒也蛮难
与苏联联盟, 是绝对不现实的
所以, 他只能选择他所选择的那一条道路

与苏联联盟还是很现实的，斯大林也是个有野心的扩张狂人，只要有足够利益，相信结盟可能性很大。
要不也就不会出兵波兰、建立所谓东方防线、签订苏德互不侵犯条约了。

其实在日本人尝试西进浅尝则止之后，希特勒应当考虑与斯大林联手。
可惜一直主导希特勒思想的血统论使得他看不起斯拉夫人，而他看得起的英吉利人又不愿意和他弥合分享世界。造成了后来的尴尬。

再后来，意大利盟友太废，日本盟友太独立，搞的德国很狼狈。
借用斗地主名言，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。