楼主: azs_1
2942 18

[其它] 德意志帝国到底是怎么失败的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:32份资源

博士生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1315 个
通用积分
0
学术水平
5 点
热心指数
8 点
信用等级
7 点
经验
4486 点
帖子
304
精华
0
在线时间
171 小时
注册时间
2011-11-8
最后登录
2025-9-28

楼主
azs_1 发表于 2011-12-6 09:30:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

二战时候的德意志军队明显比其他国家那些士兵素质高了许多,例如:不管是国防军还是党卫军他们在加入军队的时候都宣誓效忠德国元首阿道夫希特勒,个个都宣誓要为雅利安种族的生存环境战斗。这点有点像中国古代的死士军团,只不过德意志他们是上升到国家层面而已,跟小日本的“武士道精神”也有点相像,也像后来中国人民解放军为了解放全中国不惜生命这种做法一样。换句话说就是不怕死的精神。作战个个都很勇敢,而且德意志军队当时的战法也是世界领先的,武器装备也很精良,国内人民也都拥护德国元首阿道夫希特勒的做法,可是为什么还是失败了呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


二战前期德意志军队也是所向披靡的啊,先是吞并奥地利和整个捷克斯洛伐克,然后像波兰提出领土要求,波兰不肯让出领土,之后德意志军队就“闪击”了波兰,波兰反抗,派出骑兵部队对付德意志军队的坦克部队,后果不用说,波兰全军覆没。之后又向西进攻高傲的法兰西,先打败了卢森堡、荷兰、比利时,从这些国家向法兰西进攻,绕过了马奇诺防线,最后攻进巴黎,从而占领了西欧。然后又开展不列颠之战。这些都证明德意志军队进行的很顺利,可是为什么还是失败了呢?


二战时德意志军队的装备都很先进,例如:陆军拥有虎式,豹式,以及虎王坦克,空军拥有ME109战斗机,这个战斗机在当时来说是很先进的,很令西方其他国家的空军苦恼,海军拥有电力潜艇D.弹道导弹V1,V2弹道导弹,(玩过红警都知道V3火箭车),以及还没成功的原子弹研究等等,这些都是其他国家过之而不及的,按理说战况应该很顺利的啊,可是为什么还是失败了呢?


二战时期德意志军队还拥有很多著名的将领,比如最著名的三大将领:协助伦斯德元帅迅速击溃波兰,攻陷华沙,之后又提出战胜法兰西的“曼施坦因计划”,号称“闪电利剑”的曼施坦因,北非战场,狡猾多变,喜欢运用战术的被誉为“沙漠之狐”的隆美尔,还有世界现代装甲战的先驱被称作是“装甲怪杰”的古德里安。先进的战略战术都有,按理说应该不会失败,可是为什么还是失败了呢?


这其中有很多不明白的地方,希望各位战友帮助我,让我解除迷惑。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:德意志帝国 德意志 阿道夫希特勒 捷克斯洛伐克 武士道精神 人民解放军 武器装备 希特勒 中国古代 德意志

沙发
白银时代2008 发表于 2011-12-6 09:44:41
打苏联,惹美国
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
violetqueen 发表于 2011-12-6 09:48:52
看一看

板凳
spider127 在职认证  发表于 2011-12-6 09:51:40
这个要具体的从不同角度来分析可就太长了
光从战事上来看最简单的两点
1.敦刻尔克大撤退没有消灭英军的有生力量,一大败笔
2.尽管当时苏军很虚弱,但是发动巴巴罗萨行动之前对困难的准备仍然不足,说白了还是低估了苏联的战略纵深和战争资源的潜力,闪电战打大战略纵深的国家其结果就是供给线跟不上,光41到42年的一个冬天就冻死了德军几十万人,给了苏联的喘息之机。所谓战争其本质就是经济争霸,资源争霸。德国和苏联能比吗?小日本当初没打下中国不也是这个道理吗
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

报纸
ufofly 发表于 2011-12-6 10:29:35
spider127 发表于 2011-12-6 09:51
这个要具体的从不同角度来分析可就太长了
光从战事上来看最简单的两点
1.敦刻尔克大撤退没有消灭英军的有 ...
应该是他的战略上在后期存在问题,还有就是资源供给收到严重挑战
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

地板
jmwmc 发表于 2011-12-6 10:33:07
最简单的说,小国资源不足,持久战肯定撑不住,他们自己也明白(从前期的闪电战也可以看出)。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

如果觉得回贴对你有帮助,请点下评分。。。

7
spider127 在职认证  发表于 2011-12-6 10:41:49
德国之前战略的理论和实践的基础全都是建立在对小国土的成功案例,对大纵深的国家并没有心得,德国的将领将才居多,帅才则很少,就算是有到了后期也被小胡子收拾的差不多了,这点他倒是和斯大林匪帮share in common。要说狠他还真没斯大林狠,最后斯大林格勒保卫战的时候苏军如果有一场战斗失败,就从10个人中随机抽一个枪毙的做法比小胡子狠多了吧。资源方面就更没得比了,德军最后完全是战争资源枯竭,供给被完全掐死。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

8
exceed007 发表于 2011-12-6 10:43:15
战争还是拼资源, 全方位的资源, 德国加仆从国还是远远不够
德国自身工业能力强大, 但弥补损耗还是不足, 仆从国没什么工业能力
战略失误还是有, 尤其是拿破仑的教训没吸取
还有盟友也不得力. 谍报密码等第五纵队灰常失败.
突发奇想: 当初如果不西进法国, 而是联合英法一起攻苏, 会是个神马结果
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

9
浮生殿 发表于 2011-12-6 12:20:05
战线太长,资源不足。盟友太蠢。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

10
孟泽 发表于 2011-12-6 12:50:31
关键还是石油跟不上了,海军不行,石油补给线被掐断
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
azs_1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 00:03