发帖
雷达卡
多少人一生都在寻求真爱，有人以为这是缘份，可遇不可求；有人相信时间，以为日久生情。或许大家都是对的，但不知这世上为何还有如此多不幸？这篇文章的目的，是试图从信息不对称的角度，解释恋爱婚姻这件事情。这不能不说是一种难过的尝试。毕竟用做学问的态度来研究感情，就好像承认自己已经完完全全是个呆子了，读书把脑子都读木了。我并不认为自己是一个聪明人，所以也就难得胡涂吧。
经济学是研究稀缺资源的有效配置的科学。从研究对象的特征来看，恋爱或者婚姻同样具备稀缺的特点。这就是我从信息经济学的角度来分析这个问题的原因。这篇文章无关经济学的宏旨，只是借用了其中的分析工具，因此，对于未曾修习过经济学的人来说，也并没有什么难解之处，而对于那些正统的专业人士来看，我又未免太肤浅了。
下面开始列举恋爱婚姻中比较常见的几个现象。再补充一点，在这里所指的信息不对称，是指交往过程中有些信息是一方知道而另一方却不清楚的。
1． 逆向选择
这是一个看上去有些晦涩的术语，其实并没有难于理解之处，在这里我用一个经常引用的例子来说明它。如果你去一个旧车市场购买二手车。由于仅凭外观你难以断定旧车的质量到底如何，或者自己是一个完完全全的外行，不知道如何判断，所以你往往只愿意出一个折中的价格。但如此一来，虽然你不清楚旧车的情况，而卖者却对自己的旧车十分熟悉，那些高质量的旧车就不大可能出售给你，这样你很可能只会买到质量相对较差的旧车，这将导致你愿意出的那个折中价格进一步降低，如此以往，只有最差的车才能卖的出去，而那些高品质的车反而一辆也买不到！交易会大大减少。这就是所谓的消费者逆向选择。
生活中也不乏一些人，或是出于谨慎，或是因为受过伤害，不愿意再付出自己的感情。是的，正如科斯在《社会成本问题》里所举的案例中所述：“没有牛群就不会有谷物损失，没有谷物也不会有谷物损失。”如果大家彼此隔绝，那就不会再相互伤害。那真是一个清静的世界。
2． 道德风险
这个概念相对而言要通俗得多。道德风险问题相当普遍，在这里我依然举一个例子。保险公司提供的保单是按照常规风险程度来制订的，而投保者更了解自身的情况，使得出事风险概率更高者会更积极地投保；或者其在投保后，降低对所投保标的的预防措施，从而使损失发生的概率上升，这给保险公司带来损失的同时降低了保险市场的效率。
在这个繁华而又浮躁的世界里，大家看上去都是那么虚伪，谁又知道谁心里到底是怎么想的？同样的道德风险，对于男人和女人来说效果却是不一样的，这或许是传统的影响。相对来说，女性处于一种更弱势的位置。至于有什么办法能规避此类风险呢？我无言以对，还是擦亮你的眼睛吧，感情也需要理智。
3． 不可验证性
不可验证性是指除了双方当事人之外，某一信息无法由第三方加以验证，也就是说“天知地知，你知我知”的事情。如果一方蓄意欺骗，另一方只能接受损失。
相信很多人都会对过去的山盟海誓念念不忘，可是为什么到后来一切都变了？有些爱人结婚了，去领了结婚证，可是上面并没有写明彼此会相守一生一世，尽管可能你们当时是这么以为的。等到分手的那一天，你才来这么一句：“#&%，你这个骗子，我总算是看透你了！”我们应该相信那些不可以验证的话吗？我们需要那些话吗？
很明显，这篇文章并没有给出一个令人满意的解决之道，仅仅是说明了一些问题。每个人都有自己要走的路，又有谁能说哪条路是对的，哪条路是错的？另外，这是否暗示着，大家应该在信息完全的情况下才言感情，免得将来后悔？也就是说，大家都应该理智地去恋爱、结婚？我想这不是我想表达的意思。毕竟真情所至，何必言悔？我只是想让大家多想想，他/她真的是你所想找的人吗？
京公网安备 11010802022788号
