相同体积的铁块为什么比木块更重？（边际效用论的逻辑）

luyichic 发表于 2011-12-15 22:10
重量不是首先由质量决定的吗 难道假定同体积的铁块木块质量相同吗

我要说到正是这个问题。边际效用论只看到了铁块或木块的“重量”与它们各自与地球之间“距离”的关系，而完全否认了铁块或木块自身所具有的“质量”。当我们对铁块或木块的重量分别进行考察时，如果我们说“铁块或木块的重量是由它们与地球之间的距离决定的”，那么这种说法的逻辑问题是看不出来的。但当我们把上述结论直接应用于比较铁块与木块的重量时，那么这一说法的逻辑问题立刻就暴露出来了。
边际效用论的逻辑问题也是如此。

hsfcau 发表于 2011-12-16 16:45
顶楼主，支持楼主的看法，我也有很多这样的感觉。
举个例子，光在两种不同介质中的折射问题，跟物理在两 ...

谢谢理解和支持。

抛光纸 发表于 2011-12-15 20:23
你没明白我什么意思...
我推荐你去正儿八经上个逻辑课或者数学里有需要证明的(不是几何那种,比如 real a ...

非常有价值，因为它揭示了作为西方价格理论基石之一的边际效用论的价格理论在逻辑上是站不住脚的。

如果你认为我的逻辑只是皮毛，那么就请你用real analysis指出我这个例子中的逻辑应该是怎样的，边际效用论的逻辑与我这个例子中的逻辑又有何不同。

wzwswswz 发表于 2011-12-17 14:27
非常有价值，因为它揭示了作为西方价格理论基石之一的边际效用论的价格理论在逻辑上是站不住脚的。

如 ...

额 这么说吧 我实在是不想在这个问题上纠结了...因为我感觉我们两个在本质上对这个问题的理解不一样...换句话说...你不是也有支持者么? 观点相同的人 应该能更好的交流吧~~我大学还没毕业~~~~~~~~我说的压根就不算数~~~~{:3_47:}

你用阿拉伯世界对女人的不能抛头露面的规矩，来论证美国社会女性的暴露着装。
请问，您能得出什么结论呢？
结论一：阿拉伯世界错了，但是他们依然我行我素，历史传承。
结论二：美国女人不要脸，但是没有人会支持你，他们会吃惊的问你“你是生活在哪个世纪的人？”

“相同体积的铁块为什么比木块更重”这句话的完整表述是“在与地心距离相同的条件下，相同体积的铁块为什么比木块更重？”
答案是“铁的密度比木头的密度大”

wu88172968 发表于 2011-12-20 21:32
你用阿拉伯世界对女人的不能抛头露面的规矩，来论证美国社会女性的暴露着装。
请问，您能得出什么结论呢？ ...

你所讲的是：不同的前提，只能推出不同的结论。
但你是否知道，尽管前提都是正确的，但只要违反了逻辑，都会犯“推不出”的逻辑错误吗？你举这个与物理、与经济学毫无关系的例子来类比，不也是要说明尽管所属的领域不同，但在逻辑上仍是可比的吗？

“相同体积的铁块为什么比木块更重”这句话的完整表述是“在与地心距离相同的条件下，相同体积的铁块为什么比木块更重？”本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312

为了分析边际效用论的逻辑，我必须按照边际效用论的表述方法进行表述。

wangxiaohongge 发表于 2011-12-15 01:02
非常佩服LZ的这种很创新的想法，很让人耳目一新。阅过LZ的文章之后，觉得有一处不是很理解，如“由此可见， ...

你高估了他的知识，他肯定看不懂这些方程式。
用不恰当的类比和胡说的原理强加到别人身上，然后以此证明别人是错的，真是滑稽可笑，呵