20011年ccer的一道题，甚惑！求解！！！

能打到这种程度的，也只有北大了。明复习一下再来瞧瞧

个人觉得这个题目中的数字应该是有问题的吧，两种或然支付之差为2000，而律师的参与约束成本2700是大于这个支付差额的。所以无论如何设计合同，该合同的实施都不可能给两人同时带来正的收益。除非改变收益支付，或者存在第三种可能，也即两种支付出现的概率小于1.

以目前题目给出的数据，列一个完全信息静态博弈的标准式，应该可以看出该博弈不存在协调均衡。所以窃以为，如果不是数据有问题，恐怕就算设计出最优合同，也应该是有问题的吧。

alone1985 发表于 2011-12-17 19:04
个人觉得这个题目中的数字应该是有问题的吧，两种或然支付之差为2000，而律师的参与约束成本2700是大于这个 ...

本人知识掌握的不到位，对“小乖猫”的答案一知半解，一直在琢磨，你可以先看他的答案分析，ccer11年的真题数据应该不会错

特警凯 发表于 2011-12-17 22:36
本人知识掌握的不到位，对“小乖猫”的答案一知半解，一直在琢磨，你可以先看他的答案分析，ccer11年的真 ...

他的答案我看了，他的解法隐含的前提条件是律师的固定成本不受参与行为的影响，也就是不管合同存不存在，2700的固定费用都存在，因此原告的期望收益最大化的目标函数和约束条件如下：
max：E=（Y1-W）*1/e + （Y2-W）*（1-1/e）
s.t.: W>=e^2
解以上目标函数，得到e=10。事实上就是说对于律师而言，固定成本2700属于沉没成本，他要选择参与合同来获得收益以弥补固定成本，那么对于原告来说效用最大化的点是律师对于参与与否无差异，从而律师从合同中获得的补偿为0.于是在律师行为可观察时，e<0则支付为0，e=10则支付为100.这是第一问。

如按照这个思路，当原告不能观察律师行为时，原告可以通过观察最后出现的结果来判断律师选择的努力程度，给出一个支付函数W(e)，律师根据该支付函数求解最优e的水平，则第二问可解。

要注意律师的固定成本是不用考虑的

alone1985 发表于 2011-12-18 10:56
他的答案我看了，他的解法隐含的前提条件是律师的固定成本不受参与行为的影响，也就是不管合同存不存在， ...

答案上第一问的约束条件是s.t.: W>=e^2+700，所以最终的支付为800，你考虑系，第二问答案是官司成功则支付律师1000，官司失败律师给原告1000，按照你的思路得出的是这个答案么？？

小乖猫 发表于 2011-12-14 23:29
我结合答案说下，首先确定标准拟定是努力至e*就支付，不努力至e*就不支付，支付金合同中已经规定好了，比如 ...

答案上约束条件是s.t.: W>=e^2+700，怎么回事？

特警凯 发表于 2011-12-19 07:24
答案上约束条件是s.t.: W>=e^2+700，怎么回事？

参与约束必须保证律师参与，律师不获利，博弈不会发生。

特警凯 发表于 2011-12-19 07:23
答案上第一问的约束条件是s.t.: W>=e^2+700，所以最终的支付为800，你考虑系，第二问答案是官司成功则支付 ...

同学，题设中的固定成本为2700，答案中约束条件里固定成本为700，那显然是题设给错数字了。。。如果固定成本是700，那就能解了嘛。。。