楼主: 水水123
1398 1

美国劳动收入份额为何下降? [推广有奖]

  • 6关注
  • 53粉丝

学术权威

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
992160 个
通用积分
11713.3706
学术水平
368 点
热心指数
405 点
信用等级
328 点
经验
80113 点
帖子
3130
精华
2
在线时间
3799 小时
注册时间
2010-9-11
最后登录
2024-3-25

初级学术勋章 初级热心勋章 初级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

乔纳森·斯马克(Jonathan Smucker)如此强烈地觉得美国体制的核心出了问题,以至于他离开自己在罗德岛经营的小公司,前往纽约市参加“占领华尔街”(Occupy Wall Street)抗议活动。

  他在最近的抗议期间表示:“像很多美国人一样,我十分愤怒。问题并非富人的存在,而是在过去几十年中,那些很有钱的人操纵了体制,导致大家都失去了公平的机遇。”

  占领华尔街运动的口号“我们是99%”指的是,在美国处于收入分配最高端的1%人口财富不断增加。而另一个同样成立的口号可能是“我们只得到了58%”。

  这个数字是美国国民收入中,工薪阶层得到的工资收入(相对于投资者得到的利润和利息收入)的比例。这一比例已经下降到了二战后开始记录以来的最低水平,这也在部分上解释了为什么最富有人群的收入增速如此之高(他们的收入通常来自资本收益)。根据英国《金融时报》的计算,如果工资收入维持在63%的战后平均比例,那么今年工薪阶层的收入会高出7400亿美元,相当于每位工作者大约5000美元。

  过去20年来,这种所谓的“劳动收入份额”在多数工业化经济体都在缓慢下降,但在英语经济体中尤其严重。然而,在这次经济复苏中,发生了一些前所未有的奇怪现象。伦敦咨询公司Smithers & Co负责人安德鲁·史密瑟斯(Andrew Smithers)指出:“不仅现在的利润率很高,而且(企业的)行为也很异常。”利润率和资本回报率是与劳动收入份额的对立面。

  历史上,经济衰退时,由于企业会保留员工而牺牲利润,因此劳动收入份额通常会增长,而在经济复苏时又会回落。但2008年经济衰退中的变化趋势恰恰相反:劳动收入份额出现下降,而且在复苏开始后继续下降。

  位于华盛顿的左倾研究机构——经济政策研究所(Economic Policy Institute)所长劳伦斯·米舍尔(Lawrence Mishel)说道:“绝对值得一提的是,企业部门的盈利比经济衰退之前上涨了25%至30%,尽管存在极大的产能冗余和很高的失业率。”

  劳动收入份额下降,加上劳动收入向高薪阶层转移,或许是本次美国经济复苏如此乏力的一个重要原因。低薪工作人群的大部分收入会用于消费,而高薪工作人群和有资本收入的人更倾向于储蓄。如果储蓄者向有意消费或投资于建筑和初创企业的人们提供贷款,就不会影响总体需求,然而在本次衰退之后,投资复苏很慢。

  劳动收入份额的下降走势会不会自行逆转?试图逆转它是否明智、是否可能?都取决于这一份额迄今为何下降。

  经济学家有若干种理论,然而没有一种完全符合事实。

  彼得·奥扎格(Peter Orszag)曾在2009年至2010年担任巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的预算办公室主任,现在供职于花旗集团(Citigroup)。他最近在一篇专栏文章中说道:“两个主要的动因是全球化和技术变革。”

  根据全球化论点,中国全力融入世界贸易体系,中国的周边国家也是如此,这导致全球劳动力供应激增。

  劳动力供应(相对于资本)上升,意味着劳动力价格会降低。

  技术进步论点有若干版本,不过在国际清算银行(BIS)在2007年发表的一篇被广泛引用的论文中,露西·艾利斯(Luci Ellis)和凯瑟琳·史密斯(Kathryn Smith)提出,计算机技术的快速变革步伐可能压低劳动收入份额。

  随着企业更加频繁地更新技术,它们也将提高员工流动率,这将降低劳动者的议价能力。

  人们往往将劳动者议价能力降低与工会势力普遍下降联系起来,并将其列为导致劳动收入份额下降的第三个因素。

  米舍尔表示,劳动收入份额下降“说明雇主占着上风”。

  然而,所有这些论点都有一个问题,那就是时机。

  中国成为全球经济的一部分至今已有20年,不但供应劳动力,也成为了资金的来源地。

  IT革命的全面爆发至少也有同样长的时间。工会的势力几十年来持续下降。

  本次经济衰退后利润的奇怪表现需要进一步解释,对此史密瑟斯提出了一种崭新的观点。

  “在我看来,我们所看到的,是企业行为的显著变化。他们应对衰退的方式不是降价,展开激烈竞争,而是裁员。”

  他认为,这样的变化与面向企业高管的奖金文化及股票期权的兴起有关。

  在标普500指数成分股公司,首席执行官的在位时间一般只有五、六年,他们的薪酬往往与公司股价、股本回报率(ROE)密切挂钩。

  这构成了强烈的激励,促使他们在短期内把利润维持在高位。史密瑟斯提出,这些激励措施改变了管理层应对经济衰退的方式。

  不是保留员工、降价抢占市场,而是裁员、保持价格不变;宁可回购公司股票,不肯作出新的投资。

  假如史密瑟斯的观点是正确的,那么,我们很难看到有什么能够打破现行周期,推动劳动收入份额回升。

  他的乐观预测是,随着时间推移,竞争将导致企业增加人手和投资。他的悲观预测是,可能需要再来一场严重衰退。

  他指出,不管是哪种情况,随着美英ZF削减财政赤字,流入其他经济部门的资金必将减少,而消费者也将难以承受更多负担。

  “企业将需要面对投资不断增加和利润持续下滑的局面。”史密瑟斯表示。

  这意味着,劳动收入份额下降不但是一个重要的政治和经济问题,对投资者来说也是一个至关重要的问题。

  假如劳动收入份额下降的趋势得以扭转(不管是由于时间的推移,还是政策的作用),处于天平另一端的企业利润将不得不下降。





作者:罗宾·哈丁 来源:英国《金融时报》2011年12月16日


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动收入份额 wall street Institute Citigroup Jonathan 美国

沙发
hansenyi 在职认证  发表于 2011-12-16 10:59:43 |只看作者 |坛友微信交流群
那些很有钱的人操纵了体制,导致大家都失去了公平的机遇。
我们国家到处都是这样,这是现在许多问题发生的本质核心所在.
[img]https://pic.bbs.jg.com.cn/album/201203/23/1517662_1332490593oxZ

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-15 21:11