博弈达人请进

缺少具体条件啊

deamoo12 发表于 2012-1-10 10:44
缺少具体条件啊

只要个模型就可以

没太看懂问题

我最近也在研究博弈论。。开始也涉及到了价格，后来做不下去的原因就是价格还要乘以对应的产量才能体现出效用（当然还有一些相关系数）这样建出来的矩阵会很复杂，除非你数学很牛B，不然这样建出来的模型要么太简单要么复杂得让你都不愿意去分析。
建议先建一个简单的模型（这个模型一定要经得起对敲，而且是基础模型），在逐步加一些参数变量进去，会显得很好做，而且让读者看起来一目了然。
ps：我是先找ESS，用雅克比矩阵去分析。

不会

个人认为 影响共同效用的因素很多 但参与双方对于交易价格的讨价还价是决定效用的决定因素 这是因为，如果卖家出价过高，买家可能会直接放弃，这样双方就几乎没有什么效用；也有可能买家就此价格不断与卖家讨价还价，双方为此需要支付的成本（比如调研费用等）会随着谈判过程的延长而大幅增加。这样一来，即使双方能够最后达成协议，双方的收益在扣除以上支出后，可能也所剩无几，这意味着双方的最终效用都很低
而且，一般来说 交易双方往往处于信息不对称的状态，即各方对于谈判对手的信息是不完全的，因此它们的决策都是非完全理性的；而且，由于参与人自身具有“有限理性”的特征，这会导致他们即使得到足够的信息，也不能完全处理好这些信息；退一步说，即使他们能够处理好这些信息，他们也未必能利用好这些信息·····
     因此，在这种情况下，各方一般会采取以下行动：通过不断的博弈过程，观察对方的决策和行动特征，进而结合自身情况，通过不断调整自身策略和行动，诱使（或迫使）对方行动朝有利于自身的方向发展，最终将自身利益最大化。
   建议楼主有时间，可以寻找和参考一下这方面的文献，便于开拓思路。个人建议，楼主可以参考以下文献：《非对称信息条件下企业并购定价的进化博弈分析》（《管理评论》，2010,11）楼主可以将文中的并购方看做买家；被并购方看做卖家；从这个角度看待楼主的问题，相信会有一定的帮助。

个人认为 影响共同效用的因素很多 但参与双方对于交易价格的讨价还价是决定效用的决定因素 这是因为，如果卖家出价过高，买家可能会直接放弃，这样双方就几乎没有什么效用；也有可能买家就此价格不断与卖家讨价还价，双方为此需要支付的成本（比如调研费用等）会随着谈判过程的延长而大幅增加。这样一来，即使双方能够最后达成协议，双方的收益在扣除以上支出后，可能也所剩无几，这意味着双方的最终效用都很低
而且，一般来说 交易双方往往处于信息不对称的状态，即各方对于谈判对手的信息是不完全的，因此它们的决策都是非完全理性的；而且，由于参与人自身具有“有限理性”的特征，这会导致他们即使得到足够的信息，也不能完全处理好这些信息；退一步说，即使他们能够处理好这些信息，他们也未必能利用好这些信息·····
     因此，在这种情况下，各方一般会采取以下行动：通过不断的博弈过程，观察对方的决策和行动特征，进而结合自身情况，通过不断调整自身策略和行动，诱使（或迫使）对方行动朝有利于自身的方向发展，最终将自身利益最大化。
   建议楼主有时间，可以寻找和参考一下这方面的文献，便于开拓思路。个人建议，楼主可以参考以下文献：《非对称信息条件下企业并购定价的进化博弈分析》（《管理评论》，2010,11）楼主可以将文中的并购方看做买家；被并购方看做卖家；从这个角度看待楼主的问题，相信会有一定的帮助。

貌似不是很懂你的问题。。。。看看行为经济学中的双曲线贴现模型有没有帮助。

通过求导算出最大值，然后代入效用函数求解效用？问题太模糊。。。

顶顶  急求答案