发帖
雷达卡
（接2楼）
【第四、还原时遇到的困境，及突破的尝试，从而为经济学提供一个可靠的本质基础。】 ■1.相对于第三，现在存在两种可能性： 其一可能是，如果所得到的那些物理和化学原理（不仅仅是结构）完全可以被传递到经济学中（因为至少从表面上看,毕竟人的是“身体”也是各种物理基本粒子的某种组合，虽然非常复杂的组合），那么最终得到的经济学将只能是物理和化学即自然科学的一个分支； 其二可能是，只能把化学和物理等原理的结构传递过去，而这些原理本身并不能被传递到经济学中，则最终对这些结构赋予经济学解释后，得到的经济学就是独立于物理学和化学等自然科学的一门真正的独立学科。 那么对这两种可能性做出最后判断的关键点是什么呢？这就是对“经济学键”作如何解释。 ■2.我们先看化学反应的意义。所谓化学反应实际上就是“化学键”的重新组合，即反应物的“化学键”吸收能量后断开，再重新结合成新的“化学键”并放出能量后就得到了生成物。显然这里的关键是“化学键”，而所谓“化学键”就是符合量子力学规律的电磁作用。在现代量子化学中（实际上此时已经无法实质性地区分物理和化学了），原则上，对于“化学键（此时应作广义理解）”的研究是把分子（无论是简单分子还是包括蛋白质、DNA分子等在内的有机大分子）中的所有原子核和电子作为一个组合整体进行研究的，也就是解量子力学方程，当然其解法是相当复杂的。 ■3.我们再来看经济学反应的意义。对比于化学反应，我们至少可以先从形式上把经济学反应看成是：“经济学键”的重新组合，即经济学反应物的“经济学键”吸收“经济学能”后断开，再重新结合成新的“经济学键”并放出“经济学能”后就得到了经济学生成物。而现在的关键是对“经济学键”和“经济学能”如何进行解释。 ■4.我们先从朴素的意义上来看一下“经济学键”和“经济学能”的经济学意义。我们可以先通过人们对于其所拥有的物品的对待方式来简要地进行一些说明。 例如，某种环境里，当一个人具有所能感觉、感知或体验到的喜欢、拥有或控制某种物品或对象的状态时，我们就可以“朴素”（实际上还不是很准确）地认为这个人同这个物品之间形成了某种类型的“经济学键”，此时也可以“朴素”地把人与这个物品以及他们之间所形成的“经济学键”的整体作为一个类似“化学化合物”的“经济学结合物”。假如此时另外一个人由于所具有的这种作用状态很强烈而要把这个人的物品抢走，显然通常要经过一番能意识到的争夺，同时更重要的是内心所经历的一系列的所谓心理活动，因此至少从现象上必然伴随能量的变化，同样我们可以暂时很不严格地把这个能量看成是力图使“经济学键”断开时所吸收的“经济学能”，而如果看成是“经济学能”在经过一系列层次的转化时所伴随的间接表现会更准确一些。（书稿中将提供严格的表述和说明。） 当然也可以两个人互换所各自拥有的物品，这实际上相当于发生了类似化学“复分解反应”的“经济学复分解反应”，经历了吸收或放出“经济学能”的“经济学键”的断开和重新组合，在某种层次上可以表现为会有内心活动和对体力的控制和感觉活动，但与前一种情况的激烈程度和体验是有很大不同的。 总之，各种“经济学键”体现了人们的各种利益关系。当然可以进一步追问，“利益”又是什么呢？ 这并不是用诸如“需要”、“益处”、“有益于他人的事”等词句解释就可以令人满意的。 ■5.由于一方面，至少从表面上看，无论是简单分子还是包括蛋白质、DNA分子等在内的有机大分子，以至于人的“身体”，甚至包括地球上所有人们“身体”的全体，都分别可以看成是不同层次的所有原子核和电子经过符合量子力学规律的电磁作用结合成的一个组合整体，因此把“经济学键”和“经济学能”分别解释成“（广义或特殊的）化学键”和“物理学能量”的可能性似乎也是很大的。 但另一方面，“化学键”同“经济学键”又有很大不同。“化学键”在我们所面对的这个物理学空间中可以表现出几何长度，因此分子往往表现出较为确定的几何形状，而且如果分子中两个原子的距离明显大于这个长度，则该“化学键”会断开；但一个人同他所拥有的物品之间的这个“经济学键”在我们所面对的这个物理学空间中似乎并不表现出几何长度，一个人无论是在物品跟前，还是在远离该物品的其他遥远地方，体现为感觉到的拥有、控制等关系的该“经济学键”通常并不发生变化；比如自己拥有的一套房子，在一种稳定的环境状态下，总不至于出了一趟远门回来后自己就不能拥有和使用了，或者在另外一些情况下，即使你守在某物品跟前不离开，该物品也不见得就可以成为你的，或不能易手他人。 因此，到底，是把“经济学键”和“经济学能”分别解释成“化学键”和“物理学能量”呢？还是另作他解？这也是对前述两种可能性做出判断，也即能否把化学和物理原理本身（而不仅仅是结构）传递到经济学中的关键，而且还会有更加深刻的意义，甚至还可以意想不到额外地涉及到对（生命本质）的认识！ ■6.困境的出现。在了解了“经济学键”和“经济学能”比较朴素的大致上的经济学意义以后，我们再来看最终能否把“经济学键”和“经济学能”分别解释成“化学键”和“物理学能量”。 从物理学中我们可以了解到，目前我们只能在实验上证实世界上只存在有四种相互作用：万有引力、电磁力、弱相互作用和强相互作用，其“力荷”分别是质量、电荷、弱荷和强荷。由于弱、强相互作用只在极其超短的距离内才起作用，而万有引力又非常弱，因此“化学键”实际上是电磁相互作用。 我们来看一下这里出现的困境。 显然，“经济学键”现象是存在的！但我们很难把“经济学键”解释为现有四种相互作用的任何一种。因为至少被人们所能够感觉或体验感知到的喜欢、拥有或控制某种物品或作用对象的这种作用状态或利益关系，即所形成的“经济学键”，并不是因为这个物品或作用对象的重量即万有引力，也同样不是因为某个物品或作用对象是否带电，因此不可能是电磁力，其他两种超短程相互作用更加不可能。这样也就不能把“经济学键”解释为“化学键”，因而也就不能把物理学、化学原理本身传递到经济学中而作为经济学原理。 因此，可能的解释是把“经济学键”解释为新的相互作用，以及新的“力荷”。 但是，在物理学世界内，人们在实验上只能证实只存在四种相互作用，而无法找到新的相互作用和新的“力荷”。 于是，这就产生了一种困境！但恰恰是这种困境使得我们最终有可能可以有所重大突破！ （引论五里讨论的几个问题可以有助于从另外一个角度加深对这里所遇到困境的认识。可以不用涉及大脑的复杂生物结构而直接从逻辑上分析得出：要么“自己所感知体验到的意识和自己的大脑不是同一的”；要么“自己所感知体验到的意识并不是与大脑同一的那个意识，假如那个意识是存在的话”。那么人们也许要问：与自己所感知或体验到的意识同一的事物有没有？是什么？有关这些具体可参见引论五） ■7.困境的突破。对于这种困境的突破，就是作出这种假设：相对于“物理实在”这个空间范畴，存在另一个由于该空间范畴发生“空间自身”对称性破缺而导致出现的新的空间范畴！这里称之为“经济学空间范畴”。并且“自己的这个经济学空间范畴与自己所感知体验到的意识是同一的”（至于为什么可以允许这样说，参见第五部分）。 这种“空间自身”的对称性破缺同耗散结构所对应的“空间结构”的对称性破缺本质上是不同的。“空间自身”对称性破缺的结果是多出了一个独立的空间范畴，而耗散结构的对称性破缺是在同一个空间范畴内出现了一种新的有序结构。 这种“空间自身”的对称性破缺，或者说这种新的空间范畴是通过类似于物理世界中正、反物质粒子“对”的另外新类型的“对”的产生和湮灭过程所形成的有效空间范畴。我们可以把这种新类型的正、反“对”解释并命名为“经济学对”。这种情况并不被“测不准原理”所禁止，但恰好又是物理学原理所不能判定的。
[此贴子已经被作者于2005-3-13 21:09:51编辑过]
京公网安备 11010802022788号
