楼主: guaiguai
8889 17

[学术治理与讨论] 科研论文重复实验成功率不足5% [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

贵宾

落入凡间的精灵

已卖:1778份资源

学科带头人

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
5
论坛币
83967 个
通用积分
2.3041
学术水平
18 点
热心指数
28 点
信用等级
13 点
经验
4234 点
帖子
402
精华
7
在线时间
10 小时
注册时间
2004-10-24
最后登录
2017-7-13

楼主
guaiguai 发表于 2005-2-28 13:52:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

新华网南宁1月24日电 (何丰伦 韦日成)“国外在公开刊物上发表的论文,90%以上可以在实验室和实际操作中重复再现,但国内科研论文重复试验成功率还不到5%,这与学术浮夸风、腐败风、买卖文凭风密不可分。”广西壮族自治区第十届人大代表、广西科学院院长黄日波接受记者采访时,痛斥学术腐败风。    黄日波对目前学术界、科学界的学术成果、科研成果含金量低深表忧虑。他告诉记者,不少科研人员热衷于搞基 础研究、理论研究和实验室研究,就是不敢搞应用研究,因为后者必须具有很强的实际操作性,必须能不断在实际操作中再现。    黄日波对国内外科研论文重复成功率进行了比较:“科学以实验为基础,国外发表的科学论文90%以上能够在 同等实验条件下再现,而国内科研论文重复试验成功率还不到5%。这就不仅是一个学术态度的问题,而是一种学术风气和社会风气的问题。”    黄日波认为,科研论文含金量低的问题与考评制度、政策导向和社会风气密切相关。他说,现在各大高校评教授、评成果,只是硬性规定论文数量,没有强调科研成果的经济效益和社会效益;以刊登论文的刊物级别界定论文质量,没有直截了当地针对论文本身进行审核,这不仅给学术、科研造假者以巨大的空间,而且在客观上助长了急功近利的浮躁风气。    “科学界真正有能力与企业挂钩搞应用研究的科研人员少之又少,因为应用研究立竿见影,发表论文可以靠修改参数来显示自己的‘研究成果’,而应用研究则来不得一丝一毫的虚假浮夸。”    黄日波为广西科协副主席,曾获英国里丁大学博士学位,上世纪90年代至今,他主持的基因工程菌的构建及其发酵稳定性研究,多次获得国家级和自治区级科研奖项,并与英国伦敦大学帝国理工学院等多个国家科研院所合作进行科学研究。

文章来源:http://www.heyunfeng.com/chinese/plagiarism/wmnewshtml/4/2005-01/20050124111509.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:科研论文 成功率 plagiarism Chinese 发表的论文 实验 论文 科研 成功率

[img][/img]

沙发
BUCK 企业认证  发表于 2005-2-28 14:03:00

居然还有这种事!

[em03][em03]
Amicus Plato,Amicus Aristotle,sed MagisAmica VERITAS

藤椅
nie 发表于 2005-2-28 18:38:00
正常。国外不少好的计量经济学杂志现在要求作者将数据发送到公开的数据库,以便重复计算,国内还没有这样的规范。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

板凳
莎莎绿叶 发表于 2005-3-1 13:18:00

更好的明天一定会到来~

支持国产动画——小破孩的裤衩爱情: http://www.phpabc.com/tool/xiaopohai.htm

报纸
heavenless 发表于 2005-3-2 23:39:00
太正常了,国内“编”或者“修正”数据的情况很普遍。
心香独祭三尺剑 既贪诗酒又恋花 十年易逝,余恨难消;庆父不死,鲁难未已! http://heavenless.ys168.com

地板
willyin 发表于 2005-3-3 09:46:00
修改数据的做法的确要不得,学风要严谨

7
caodayu 发表于 2005-6-23 14:49:00
属于严重的学术腐败
我是百万富翁(论坛币)

8
ausman 发表于 2005-6-23 20:55:00
就算是要求数据发送到公开的数据库,那也不见得有用。首先,如果你的数据是公开数据的话,那么可以验证数据的真实性,但是在研究方法上,你只要把异常值多删除一部分,你的结果就会很好,相对来说也没法查。其次,如果你的数据是你自己调查出来的,你要什么结果还不时可以修改数据,得到你所要的结果,这怎么查呢?如果计量很好的人,他们是知道那几个数据其关键作用的,稍作改动就是很好的结果。再次,对于理工科的,特别是实验室内出来的数据,那还和当地气候、物种、试剂等都有很大的关系,造数据的情况更是普遍了。传说中的阿波罗登月、人类进化中的很多重要部分特别是人类胚胎相关研究都是假的,还有什么造不出来的。

9
朱雀明堂 发表于 2005-6-23 21:54:00

我们老师自己做完的数据,自己也看不懂,这种情况下,能有5%算不错了~呵呵~

10
duoduoduo 在职认证  发表于 2005-6-28 15:52:00
现实情况而已

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 13:32