海龟的工资为什么比土鳖高？

mathfrog 发表于 2011-12-19 13:48
关键回来之后有几个还做学术？

普及经济学教育，难道不是为中国经济研究做贡献吗？
别的不说，林、田、邹这些年培养了多少人才？分别把CCER、上财经济学院、武大/央财变成了国内经济学教育的重要阵地
这比他们个人吭哧吭哧写几篇paper意义大多了吧？

dynare301 发表于 2011-12-19 14:25
普及经济学教育，难道不是为中国经济研究做贡献吗？
别的不说，林、田、邹这些年培养了多少人才？分别把 ...

有什么用呢，好学生还是照样出国。

mathfrog 发表于 2011-12-19 15:16
有什么用呢，好学生还是照样出国。

能给国内培养出中上的学生也不错呀。
看问题别那么极端
上财经院每年毕业的博士、硕士还是留在国内的居多
我想中财也差不多
他们可以进一步提高国内中西部地区或普通高校的经济学研究水平

dynare301 发表于 2011-12-19 15:21
能给国内培养出中上的学生也不错呀。
看问题别那么极端
上财经院每年毕业的博士、硕士还是留在国内的居 ...

没有极端。海龟拿了那么高工资，大多数人反正不努力了，结果在国内发AER的最后还是土鳖。

我来告诉你标准答案：因为中国干什么都想超英赶美，教育科研也不例外。而SCI和SSCI的数量对于高校在世界上的排名至关重要，所以更有可能发SCI和SSCI的人必然受重视。这样的人显然海龟更多，所以他们的工资更高。这类似于中国体育，奥运项目的运动员工资就是比非奥运项目的多。可见真实的原因不是什么市场的选择，而是学校领导或政府主管部门的目标函数导致的学历或运动项目歧视。

我来告诉你标准答案吧：因为中国干什么都想超英赶美，教育科研也不例外。而SCI和SSCI的数量对于高校在世界上的排名至关重要。要想建立什么世界一流大学，就必须得重视能多发SCI和SSCI的人，这样的人显然海龟更多，所以海龟的工资更高。这类似于中国的体育，奥运项目的运动员就是比非奥运项目的工资高。

mathfrog 发表于 2011-12-19 15:23
没有极端。海龟拿了那么高工资，大多数人反正不努力了，结果在国内发AER的最后还是土鳖。

宋争是瑞典的海龟呀
现在在芝加哥大学了

mathfrog 发表于 2011-12-19 15:23
没有极端。海龟拿了那么高工资，大多数人反正不努力了，结果在国内发AER的最后还是土鳖。

额，看到这句我也一时惊愕。。。以为，有位土鳖博士发了AER了。。。

dynare301 发表于 2011-12-19 16:16
宋争是瑞典的海龟呀
现在在芝加哥大学了

AER当芝大的敲门砖，过去的position是啥？应该还是要从assistant做起吧？

路过看看