求助：有关Amos验证性因素分析的p值问题

o .还是小样本比较稳定啊。。。

lihoujian 发表于 2012-5-17 00:09
大样本不需要考虑p值，其他关键指标符合标准就可以了，比如RMR, RMSEA, GFI, AGFI,CFI 等

非常感谢！

jialin3105 发表于 2012-4-18 13:48
卡方大于三，没有任何问题，在写论文的时候说一下这个随着样本数量的增大非常敏感（需要cite）很多国际著名 ...

非常感谢！

样本越大，P值越容易达到显著水准。所以在大样本下，P值小于.05也没关系，此时我们有另一个指标，即卡方值与自由度的比值（CMIN/DF），此值达标即可。有学者认为此指标5为容忍值，所以你的指标也OK。如果实在介意，可以参照修正意见对测量指标做些调整，看是否可以达到3以下。但是无论怎么修正，你的P值应该不会有显著变化。

不清楚

xiaojin_2006 发表于 2012-5-27 12:40
样本越大，P值越容易达到显著水准。所以在大样本下，P值小于.05也没关系，此时我们有另一个指标，即卡方值与 ...

是的，非常感谢你的回答~

我的数据 200--300个样本，看看P值也是等于0。000

xingfanmeng 发表于 2013-5-16 15:23
我的数据 200--300个样本，看看P值也是等于0。000

那你后来是怎么处理的呢？

ablefly 发表于 2013-6-16 10:32
那你后来是怎么处理的呢？

后来经过千辛万苦，p值小于0.05的原因有两个。一是因为样本容量的问题，这个在很多文章中都有阐述；另一个原因，比如在样本容量适合的情况下p值仍然小于0.05，说明数据为非正态，需要做正态检定，如果说正态检定表明数据偏离程度在可接受范围内话，就直接看卡方/自由度 的比值就好了。

xingfanmeng 发表于 2013-7-25 13:39
后来经过千辛万苦，p值小于0.05的原因有两个。一是因为样本容量的问题，这个在很多文章中都有阐述；另一个 ...

哦 原来是这样 谢谢！！