楼主: wajndqgl
18982 9

[一般统计问题] 【求助】stata中xtfisher检验的结果怎么看 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:1089份资源

博士生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1772 个
通用积分
17.7461
学术水平
10 点
热心指数
13 点
信用等级
11 点
经验
3846 点
帖子
226
精华
0
在线时间
111 小时
注册时间
2010-12-13
最后登录
2023-2-9

楼主
wajndqgl 发表于 2011-12-25 22:24:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位大侠,请问xtfisher检验单位根的结果怎么看啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Fisher Stata tata Fish fis

沙发
veronica01 发表于 2012-4-30 21:01:15
同问

藤椅
nanbei109 发表于 2014-11-25 07:01:44
最近在做panel data的unit root 检验,看了英文版的说明和英文版的一些举例,我来尝试回答一下。

xtfisher 检验最为中重要的是它的零假设 null hypothesis
there is a unit root.
也就是说,零假设是有单位根。

xtfisher检验的结果结算的是卡方分布,并直接列出了p值,因此可以通过直接解读p值来判断是否拒绝零假设。
如果结果的p值小于5%,或者小于10%,就可以拒绝零假设,也就是——没有unit root.
如果p值大于5%或者10%(根据你的需要选择),那么就接受零假设,——存在unit root

例子如下:检验ly这个变量是否存在unit root(当然,检验前已经设置了 tsset ly t 表明ly是个时间序列的面板数据)
stata命令如下:
xtfisher ly, trend lag(1)

stata检验输出结果如下:
Fisher Test for panel unit root using an augmented Dickey-Fuller test (1 lags)

Ho: unit root

         chi2(256)    =  296.1072
         Prob > chi2  =      0.0430

这里给出的p值是4%,因此我们可以在5%的置信区间拒绝零假设(有unit root),即ly没有unit-root

已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
shaoqinglong11 + 100 + 5 精彩帖子
SpencerMeng + 60 + 1 + 1 观点有启发
admin_kefu + 60 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 160  论坛币 + 60  学术水平 + 1  热心指数 + 6   查看全部评分

板凳
xinxin^_^ 发表于 2016-5-4 00:16:38
nanbei109 发表于 2014-11-25 07:01
最近在做panel data的unit root 检验,看了英文版的说明和英文版的一些举例,我来尝试回答一下。

xtfish ...
谢谢!

报纸
本以容相知2 发表于 2016-8-1 11:17:39
nanbei109 发表于 2014-11-25 07:01
最近在做panel data的unit root 检验,看了英文版的说明和英文版的一些举例,我来尝试回答一下。

xtfish ...
你好,麻烦问下为什么要加trend,我最近也在研究动态面板,发现加trend就不存在单位根,不加trend,p值变成1了,求解

地板
dogboy555 学生认证  发表于 2016-8-8 16:48:12
本以容相知2 发表于 2016-8-1 11:17
你好,麻烦问下为什么要加trend,我最近也在研究动态面板,发现加trend就不存在单位根,不加trend,p值变 ...
也是正在学习xtfisher,trend是趋势项,和drift(漂移项)只能用其一。至于什么时候加,eviews版可能有一些答案可以借鉴学习:
https://bbs.pinggu.org/thread-940727-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-3865809-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-784585-1-1.html

7
liaoqiyun 发表于 2016-12-28 14:37:51
本以容相知2 发表于 2016-8-1 11:17
你好,麻烦问下为什么要加trend,我最近也在研究动态面板,发现加trend就不存在单位根,不加trend,p值变 ...
你好 请问作者解决这个问题了么 我最近也遇到了相同的问题 不知道什么时候该加trend

8
套路叔叔 学生认证  发表于 2018-12-20 12:02:59

Inverse chi-squared(2646) P      
Inverse normal            Z      
Inverse logit t(3084)     L*      
Modified inv. chi-squared Pm   


分别为反卡方、反法向和反logit转换组合p值,最后一个是报告的Choi(2001)提出的逆卡方变换的一个修正版本,适用于N趋于无穷的情况。

9
套路叔叔 学生认证  发表于 2018-12-20 12:05:22
套路叔叔 发表于 2018-12-20 12:02
Inverse chi-squared(2646) P      
Inverse normal            Z      
Inverse logit t(3084)    ...
但是fisher检验有一些具体的要求,比如宽松了强平衡面板的假定,这适用于unbalanced panel的情况。但是又假定这些检验假设T趋于无穷,那么在一定程度上可能说明fisher并不适用于短面板。如果我们允许N趋于无穷要求没有单位根的面板的数量必须以与N相同的速度增长,这样测试才能保持一致。

10
f'w'q 发表于 2021-5-6 16:59:22
套路叔叔 发表于 2018-12-20 12:02
Inverse chi-squared(2646) P      
Inverse normal            Z      
Inverse logit t(3084)    ...
请问应该报告哪一个呢

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-20 07:26