新手求助：感觉计量好乱啊，特别是Wooldridge那本书……

tonysonic 发表于 2011-12-28 08:35
楼主你别担心，中国一直有句俗话，读书百遍其义自见，所以对于初学者我不知道你看过几遍伍德里奇的书，这本 ...

谢谢鼓励啊~~刚刚反省了一下，可能是因为自己太急于求成，没有潜下心研究吧……准备听你的建议多下点功夫~~

qbasicgg 发表于 2011-12-28 08:41
Wooldridge那本书其实不是很简单的感觉~~看了一次gujarati那本才发现跟更简单~~~你如果只想学应用的话~~推导 ...

嗯，刚刚找了本Gujarati的，发现果然清晰许多（至少是目录）^^ 呵呵谢谢~

要想征服统计，必先征服矩阵

呵呵，我觉得你的感觉是很正常的，我也觉得W老头写的东西比较啰嗦，不够简洁明快，我看一些理论计量都没有看他那两本计量书费劲。对于入门，我觉得G的书可以，Stock and watson 的书更简洁。
等你对计量大概入门之后再来看W的书，感觉可能会好一些，因为他的处理相对比较严格。不看也无所谓，看你后面的课程，数学过关后，直接接着看理论计量理解可能会更深。
通常的计量不过就是处理三个矩阵，一个是观测数据矩阵，一个是带估计参数矩阵（向量），一个是残差矩阵，各种估计方法和检验就是变一变处理形式。

lustboy 发表于 2011-12-28 18:08
呵呵，我觉得你的感觉是很正常的，我也觉得W老头写的东西比较啰嗦，不够简洁明快，我看一些理论计量都没有看 ...

嗯嗯，我也感觉计量是建立在熟练运用矩阵的基础上的。。。唉，大一学矩阵时天天抱怨不知这玩意干什么用，考完试就忘了，现在总算知道了。。。

我看了W的，断断续续看的，看了后面忘记前面，再一次看是一口气看下来，发现很有条理

慢慢来看看啊！

CherishP 发表于 2011-12-28 13:30
嗯，刚刚找了本Gujarati的，发现果然清晰许多（至少是目录）^^ 呵呵谢谢~

古的书写的不好

Gujarati的书也不简单，我博一计量二学的就是他的书，我老师可是MADALA的学生，专门搞计量理论的 中国学生最喜欢笑话人家简单，其实很多都不是中国人创造的

写书的逻辑，往往不是按照实际研究中的发展顺序来写，而是按照内容的联系性组织书写结构。
如果能理出这样的脉络或者叫逻辑，那么读任何textbook就都ok了。
第一，一定要清楚某一部分内容的目的是解决什么问题的                     ——问题
第二，弄明白要解决的问题是如何产生的，或者说在什么背景下发现的   ——背景
第三，懂得解决这一问题的算法或者叫模型是什么                              ——技术
第四，知道它的局限性或者说在什么情况下是不适用的                        ——不足
第五，学会运用它取研究一些实际问题                                             ——应用
再往后，就是更深层次的research问题，不属于learning的范畴了。