发帖
雷达卡
勾红洋在《利润率下降——马克思理论体系中最明显的BUG》一文中认为，资本家在进行投资决策的时候，最关心的是有没有风险，在风险可接受的的范围内能赚多少钱，将来除了收回本钱，还能给他带来多少收益。著名投资人巴菲特曾说过，如果只能选择一个指标来衡量公司经营业绩的话，那就是净资产收益率（＝净利润／净资产）。这个指标简单明了，净利润是你赚了多少钱，净资产就是你投了多少钱。如果用杜邦分析法，这个指标可以分解为销售净利润率、权益乘数等，可以比较全面地反映企业的经营情况。但马克思根据剩余价值公式W＝C＋V＋M定义的利润率（＝剩余价值Ｍ／（不变资本C＋可变资本V））对企业的决策完全没有参考价值。马克思的利润率可以说缺乏现实的指导意义，也可视为一个无效的指标。马克.布劳格在《现代经济学的严峻趋势》中认为现代微观经济学相当程度上可以描述成一类地理学：这里囊括了全部的街道示意图，却找不到一幅告知如何从其它城市 或乡村到达该城的地图。现代经济学和现实生产像一组平行时空，二者找不到任何的交集。如果用布劳格的话来评价马克思的利润率，也有类似的情况。
新宏观对此的观点为：
首先，马克思剩余价值理论强调的是利润只来自可变资本，不变资本零贡献，也就是劳动价值论。而新古典则主张利润来自全部资本，也就是要素价值论。
其次，勾文实际讨论的是利润率与净资产收益率之间的区别，如果深入考察会发现：马克思的利润率恰恰是现实中最有用的利润表，它是项目投资决策的指针。不变资本与可变资本为总投资，且不存在借贷，为净资产，但将其分为两大资本，不变资本的大头为长期投资，故资本化分摊，通过折旧处理计算利润，是目前的普遍性会计准则，也是市盈率的基础，资产定价的核心。由于多期分摊，故总投资中不变资本占比显著下降，可变资本成为主体，故利润率与剩余价值率非常接近，因此，剩余价值利润率理论恰恰是现代财务利润率公式的理论基础。相反，净资产收益率反而不是会计准则，不用来项目决策与资产定价，只是横向比较的普通财务指标之一。
再次，更深入考察，又会发现利润率指针与市盈率定价存在微观误导，即它只适用于中小微企业，对于龙头大企业却失灵了，原因是前者是基于市场需求无限大，货币循环为开环，而后者的市场需求有限，货币循环为闭环。也就是说，对于中小微企业，由于折旧处理低估了成本投入，而市盈率又高估了未来收益，故在利润表误导下加大投资，尤其是技术与高新设备投入，也就是不变资本比例增大，使得个体竞争力提高，获益更大，成长更快。但对于龙头大企业而言，它的收入恰恰来自其投资，由于存在中间加工商的利润与居民储蓄，故投资必然亏损。即当其项目投资完毕后，想收回原投资时，发现需求消失，因为自己不投资，中间加工商失去订单，居民失业，不再去消费了，故需求消失，表现为流动性陷阱。这也符合马克思讲的平均利润率下降，但马克思的解释并不到位。房地产、高速公路、基建、汽车、飞机龙头公司、中国铁路总公司为此类宏观典型。而美日欧政府债务则是宏观投资必然亏损规律的结果https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1849058053594419202。该规律反映了剩余价值只能在中小微企业实现，而龙头大企业无法实现，而龙头大企业是经济增长的火车头，它的剩余价值无法实现必然使经济失去动力，中小微企业的价值实现顿时烟消云散。此时，净资产收益率反而能更好地反映龙头大企业的财产状况。
最后，在利润表的指引下，小微企业由小变大，这是它的重大贡献，注册会计师做为其顶级代表，功不可没。然而，当企业变为龙头时，利润表的微观误导下开始显现出来，结果造成天量债务与库存积压，企业陷入倒闭泥潭，此时，注册会计师难辞其咎。此即成也萧何败也萧何。
京公网安备 11010802022788号
